Как обычно характеристики - GTX 1050 и 1050 Ti получили соответственно 640 и 768 CUDA (это вычислительные ядра) на частотах около 1400 и 1500 мгц, 2 или 4 Гб быстрой GDDR5 памяти. Как видно отставание от GTX 1060 с 1152-1280 CUDA на частотах 1600-1700 мгц практически двухкратное, а вот рост в сравнении с GTX 950M и 960M невелик - они имеют те же 640 CUDA (архитектура Maxwell и Pascal различаются незначительно, поэтому производительность CUDA в среднем одинакова), те же 2-4 Гб памяти, но частоты несколько ниже - 1000-1100 мгц. Соответственно в теории разница между той же 960M и 1050 Ti лишь в увеличенных на 400 мгц частотах - это должно дать около 20% прироста производительности.
Пока что в продаже есть только по одной модели с GTX 1050 и 1050 Ti - это Asus ROG Strix GL753VD и MSI GE72 7RE Apache Pro соответственно:
Оба ноутбука являются продолжателями линеек Strix и Apache, оба производителя имеют многолетний опят производства ноутбуков, так что тесты производительности видеокарт в них можно считать правдивыми. А сами тесты вполне себе радуют:
Как видно 1050 доползла до уровня 965M прошлого поколения, 1050 Ti до 970M - игровые тесты это подтверждают. Но вот проблема в том что если 860M, она же 960M, в 2013-14 годах была действительно хорошим середнячком и позволяла играть в игры на высоких настройках с fps ощутимо выше 30, то сейчас мобильные 1050/1050 Ti удерживают звание середнячка с трудом - Witcher 3 в FHD на высоких настройках с трудом выдает 30 кадров, нетребовательный Fallout 4 на ультра идет лишь с 35 fps, про печально известную своей оптимизацией Mafia 3 вообще молчу - играть можно лишь на средних настройках с 30-35 fps. Да, в отличии от старой 960M ( не говоря уже о 950M), которые самые новые игры тянут нормально уже только в 1366х768, проблем с играми в FHD нет, но и запаса на будущее тоже практически нет - еще год можно будет играть на средних-высоких настройках в FHD, а дальше придется резать разрешение (сглаживание? О чем вы...)
В принципе то, что middle-видеокарты скатились ближе к low можно было бы простить, если ценник остался на том же уровне, что и на модели с 950M/960M - ровно так было с выходом топовых видеокарт на Pascal - производители обновляли видеокарту в ноутбуке, не меняя прочее железо и ценник (максимум поднимали его на несколько десятков долларов, что незначительно). Однако теперь производители явно решили отыграться на геймерах - модель с 1050 Ti стоит... 1500 евро:
Это означает что у нас такая модель будет продаваться никак не дешевле 100 000 рублей, а за такие деньги можно взять хороший ноутбук с GTX 1060 - да, будет 5-10% потеря в производительности процессора (из-за разницы поколений) и не будет SSD - однако разница в процессоре будет незаметной, а SSD можно без проблем докупить и поставить позже - на производительность в играх он не повлияет. А вот разница в производительности видеокарт ощутится моментально - GTX 1060 вполне хватает для игр в FHD на ультра настройках с fps выше 40-50 кадров, и запас производительности на ближайшие года 2 у нее есть.
В общем и целом новые мобильные середнячки получились не очень хорошими - буст производительности был съеден возросшими требованиями игр, ценник оказался сильно выше чем на старый middle-сегмент - возможно в будущем цена упадет и они станут конкурентоспособными, но пока рекомендовать к покупке ноутбуки с ними я не могу.
