вызвала определённую реакцию, чему автор чрезвычайно рад. Можно сказать, первый блин испечён.
Так получилось, что пост написан в формате вопрос-ответ.
Почему именно Ubuntu? Во-первых, как говорилось в статье, у автора имелся опыт работы с ней. Во-вторых, это один из самых популярных дистрибутивов, следовательно, мы получаем хорошую поддержку сообщества фанатов системы. В-третьих, в Ubuntu из коробки имеется среда Unity, которая, по мнению автора, достаточно красива и, более того, необычна и непохожа на прочие Linux-оболочки (из которых, субъективно, только KDE5 симпатична). По этой причине не были выбраны ни Mint, ни Fedora, ни прочие дистрибутивы (об Elementary автор не знал на момент экспериментов с Linux). Кроме того, субъективно, дистрибутивы на основе Debian лучше поддерживаются разработчиками (имеется ввиду большее количество приложений, чем у неDebian-систем), хотя, возможно, в этом вопросе автор недостаточно компетентен.
По поводу несовместимости оборудования. В статье говорилось о том, что на 15.04 Wi-Fi работал, но были проблемы с тем, что система висла. Причина была в недоработанности самой 15.04 (15.10 не было на тот момент, беспроводная сеть там исправна). Как вы знаете, Ubuntu происходит из нестабильной ветки разработки Debian. Несмотря на то, что подобная система сборки операционной системы должна, по идее, обеспечивать поддержку самых новых функций и более-менее нового оборудования в обмен на стабильность, в случае с моей видеокартой (Nvidia GeForce 550 Ti) что-то пошло не так. Может быть, дело в Compiz, а не в "железе". В любом случае, система висла. Случалось и так, что Ubuntu работала после перезагрузки, но кнопки закрытия/сворачивания исчезали. Их просто не было. Сами понимаете, что это доставляло определенные неудобства. Поэтому я отказался от версии 15.04.
Что касается Ubuntu 14.04.03 LTS, поначалу никаких неприятностей с ней не наблюдалось (кроме отсутствия Wi-Fi, конечно же). В Интернете было найдено, казалось бы, решение проблемы – обновить систему до более нового ядра. На тот момент последним стабильным ядром была версия 4.1.2. Прошил. Адаптер не заработал. Система, впрочем, хуже работать не стала, ну и ладно.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? С учётом позиционирования дистрибутива Ubuntu как системы для рядового пользователя, проблемы слишком серьёзные. То, что Ваш адаптер может не поддерживаться, означает, что будет невозможно выйти в Интернет. Обновить систему до самого последнего ядра задача нетривиальная для среднестатистического «юзера». То, что у Вас не появляются значки сворачивания/закрытия окна, также может в ступор ввести Вашу маму (итак непривычно, значки слева, так их ещё иногда не бывает!!!). Зависания… Без комментариев.
В следующей части обойдётся без стенаний по поводу неработающего Wi-Fi. Помимо того, будут рассмотрены прочие проблемы, возникшие в процессе эксплуатации Ubuntu - как аппаратного, так и программного характера.
