Вчера ко мне обратился подписчик. У него такой же Macbook, как у меня, и он хотел знать, насколько больше греется и тупит на нем бета-версия Big Sur. Я ответил ему то, что бегло вспомнил сам... а потом понял, что я всё еще толком не сравнил бету и стабильную ОС. И - уж простите меня - месяца два назад я проклял «Каталину» и откатился. Поэтому я сейчас пользуюсь Mojave и сравнивать бета-версию Big Sur буду с ней же.

А здесь я собрал много скриншотов macOS Big Sur.

1. Вводные
Моя конфигурация Macbook:

• Pro 13 дюймов Retina (early 2015)
• core i5 5257U, 2,7GHz
• Intel Iris 6100
• 8Гб DDR3 1866MHz
• SSD 256Гб, скорости 1,100/1,700МБ/с (от топового Pro 15’’ Retina)
  

Как проводились тесты:

• На Mojave создал нового пользователя и всё проводил в нём
• Big Sur поставил начисто на отдельный раздел SSD
  

Короче говоря - постарался обеспечить плюс-минус равные условия для обеих ОС

2. Geekbench
Классика. Куда же без него.
Приложил скриншоты из 4 и 5 версии Geekbench, тесты графики - только OpenCL. Скриншоты подписаны.









В тестах мой мак на Big Sur набирает стабильно меньше попугайчиков, однако эта разница невелика.

3. Старт системы
На обеих ОС включен FileVault, поэтому пароль вводится сразу после нажатия кнопки Power.
Замер производился с момента нажатия Enter (после ввода пароля), до появления рабочего стола и ярлыков на нем.

• Mojave - 28,5 cек
• Big Sur - 36,7 cек
  
  
  

4. Нагрев в YouTube
Замерял и в Safari, и Chrome. Видеролик для тестов - «Costa Rica, 4K», в YouTube, разумеется.
Результаты:
Safari

• Mojave - 62°С; 1,300 об/мин (качество 1080p/60fps)
• BigSur - 65°С, 1,300 об/мин (качество 1080p/60fps)
  

Chrome

• Mojave - 74°С; 1,300 об/мин (1080-60) / 94°C; 2,400 об/мин (качество 1440p/60fps)
• BigSur - 78°C; 1,300 об/мин (1080-60) / 96°C; 3,100 об/мин (качество 1440p/60fps)
  

Хочу отметить, что 1440p60fps на Mojave воспроизводится гладко, хоть и кочегарит «камень», однако на Big Sur добиться такого же плавного воспроизведения в таком же разрешении не удалось - лаги раз в 5-6 секунд просмотра. Речь, конечно же, о Chrome, так как в Safari YouTube всё так же не дает увидеть ничего круче, чем 1080p60fps.
В целом, новая Big Sur ощутимо проигрывает в температурных показателях.

5. Работа в интернете
В лайт-режиме открыл по очереди по шесть вкладок в Safari и Chrome и снял на видео. В таком количестве вкладки не перезагружались ни в одном сценарии, однако снова лаги на Big Sure… впрочем, посмотри сам. Возможно, у меня уже замылен глаз.

Пожалуйста, не бей за качество видео - уже после часовой подсъемки я обнаружил, что любое касание стола вызывало вибрацию на камере. Редко снимаю видео, что поделать... Да и потом - здесь оно носит сугубо утилитарный характер

• Mojave - Safari
• Big Sur - Safari
• Mojave - Chrome
• Big Sur - Chrome
  

6. Общая работа интерфейса
Вообще, работа обычных окошек-менюшек-кнопочек сильно не различается. Однако это я тоже снял на видео, убедись самостоятельно.

• Mojave - Настройки
• Big Sur - Настройки
• Mojave - AppStore
• Big Sur - AppStore
• Mojave - Об этом Mac
• Big Sur - Об этом Mac
  

Могу сказать, что лаги на Big Sur неизбежно настигают при попытках провалиться глубже, чем стандартные проверки сайта Apple в Safari или открытия-закрытия «Настроек».

7. Итоги
Новая macOS явно потяжелела, как и большинство из нас на карантине. Графические перерисовки ожидаемо привели к большей загрузке железа - можно вспомнить, что на WWDC гордо хвастались, например, прозрачностью окон, и это настолько же красиво, насколько тяжко для видеочипа. Конечно, не забываем, что это всего лишь первая developer-beta. Однако я уже сейчас могу предположить, что macOS Big Sur не станет для более старых «маков» спасительной отдушиной после багованной Catalina. Если говорить о моделях MacBook 2013-2017 года - похоже, только владельцы Pro 15’’ с core i7, 16Гб оперативки и дискретной графикой (или хотя бы Iris Pro) на борту смогут рассчитывать на комфортную работу после обновления на Big Sur ближайшей осенью. Но это лишь предположения.