Изучить этот вопрос меня побудил один из подписчиков. И подходил к теме я с мыслью «Да тут всё очевидно, только причесать».
Но нет.
Вообще ни разу не очевидно. Результаты меня поразили, и заставили пересмотреть свое отношение к каждому из мессенджеров, о которых здесь пойдет речь.

• Сразу оговорюсь - я не программист. Соответственно, я не умею писать/читать/анализировать программный код. Но политика сервиса, которым пользуются обычные пользователи, должна быть насквозь понятна этим самым пользователям. Поэтому я проанализировал всё, что мессенджеры посчитали нужным рассказать о своей работе. При этом обзоры и сравнения других людей я не читал, чтобы не смешать в голове чужое мнение и официальные источники информации. Выводы по теме ты сделаешь самостоятельно.
  

На сегодняшний день наиболее безопасным для облачной передачи данных считается сквозное шифрование. Этот тип шифрования предусматривает зашифровку сообщений на устройстве отправителя, а расшифровку их - на устройстве получателя. В идеале, при таком типе шифрования сообщения должны передаваться напрямую, без хранения на сервере. Однако такой способ имеет проблемы с удобством для пользователя, поэтому производители пытаются найти середину между безопасностью и комфортом. Что, кстати, в абсолюте несовместимо. И разница между распространенными сегодня мессенджерами состоит как раз в том, насколько хорошо вендор эту середину нашел.

Кстати, помнишь ту хайповую фотографию, где Дуров отправил в РКН два железных ключа? Дескать, это единственные ключи, которые у него есть. Так вот, он лукавил. Но обо всём по порядку.

ВНИМАНИЕ
Я здесь не обсуждаю теории заговоров. По умолчанию, мы считаем, что информация с официальных сайтов мессенджеров о принципах работы их шифрования достоверна

~~~
Viber

Тенденция последней пары лет среди пользователей, считающих себя продвинутыми - презирать Viber, унижать его в комментариях и отговаривать других людей от его использования. Признаюсь, я вел себя точно так же - просто потому, что считал Viber небезопасным мессенджером. Мысленно уровень его конфеденциальности я приравнивал к обычным звонкам и СМС. Однако…


Согласно официальному сайту Viber, в мессенджере используется сквозное шифрование. Эта фраза кое-где встречается в самом приложении, а на сайте Viber этому целиком посвящены пара страниц и целый PDF-документ. Я изучил этот документ, а также все утверждения о безопасности Viber. И вот что понял.

Сквозное шифрование в Viber работает по умолчанию у всех, кто пользуется версией приложения от 6.0.0 и выше. Работает оно в полном смысле этого слова. Согласно официальным данным, сообщения зашифровываются на устройстве отправителя, а расшифровываются - на устройстве получателя. Сейчас я расскажу проще, чем оно есть - предварительно устройства генерируют 256-битный ключ, который делят на публичную и приватную часть, и обмениваются публичными половинками друг с другом. Этим ключом впоследствии шифруется переписка.


Из интересного: я обратил внимание, что, если твой аккаунт подключен сразу на нескольких устройствах (например, смартфон и ПК) то Viber генерирует отдельный ключ для каждого устройства. То бишь, когда сообщение отправляется мне, устройство отправителя обменивается уникальными ключами с каждым моим устройством. Что, к слову, полностью соответствует стандартам сквозного шифрования. Viber утверждает, что сообщения хранятся на сервере только в одном случае - если получателя нет в сети. В таком случае сообщение ожидает доставки на сервере, находясь в зашифрованном состоянии (зашифрованно на устройстве отправителя).


Но ведь не может быть всё так хорошо, правда? Должно быть уязвимое место. И, в некотором смысле, оно есть.
Как я уже говорил, основная проблема сквозного шифрования для массового пользователя - переписки хранятся только на конкретном устройстве, и никак не хранится в облаке. При этом переписка теряется, если пользователь сменит устройство. В Viber эта проблема решена так: переписка с устройства пользователя в расшифрованном виде собирается в резервную копию, а сама копия помещается в облачное хранилище iCloud или Google Drive. Недостаток этого метода - по сути, переписка уязвима именно там, в резервной копии в облаке, и, теоретически, может быть выдана третьим лицам компаниями Apple или Google, либо получена оттуда при взломе аккаунта.

• То бишь, чтобы общение в Viber было полностью безопасным, необходимо отключить функцию резервного копирования в приложении Viber, а также отключить доступ приложению к облачному хранилищу смартфона. В этом случае переписка будет храниться только на твоем устройстве, и удалится, когда ты сам этого захочешь.
  

~~~
WhatsApp

На самом деле, отношение к WhatsApp у вышеобозначенной категории «продвинутых» пользователей очень схоже с Viber. Зачастую их даже упоминают вместе в негативном ключе. В вину ему вменяется также реклама, обилие мошенников, общающихся в WhatsApp, и, конечно же, уязвимости. За рекламу и бандитов не поясню, а вот в отношении уязвимостей - подразобрался.



Что касается шифрования, WhatsApp также использует сквозное. Но, если Viber использовал свои небольшие доработки этой технологии, то WhatsApp использует уже готовый тип шифрования «Signal» (да-да, в честь другого мессенджера). Кроме того, WhatsApp не поддерживает использование нескольких устройств. Подключив аккаунт на смартфон, ты не сможешь полноценно использовать WhatsApp на планшете или ПК/Mac. Что, кстати, странно - сам Signal уже давно умеет безопасно работать на нескольких устройствах. В остальном всё очень схоже - генерация ключей из двух половин, обмен публичными частями, шифрование/расшифровка на устройствах. Здесь - политика конфеденциальности мессенджера.


Из интересного - нашел на сайте WhatsApp утверждение о том, что запросы от правоохранительных органов принимаются, и выдача информации о пользователях возможна. В эту информацию может входить: имя профиля, статусы, последнее появление в сети, IP-адрес пользователя, список контактов, если у WhatsApp был доступ к контактам. Переписок там нет. И, по идее, не может быть. Причем большую часть эти данных о себе можно удалить, либо не давать к ним доступа. Но это неудобно. Конфликт удобства и безопасности.


Кстати, об удобстве. Ситуация с резервными копиями у WhatsApp аналогична Viber-у. То бишь, копии расшифрованных бесед хранятся в облачном хранилище Apple/Google пользователя, которые, теоретически, могут быть выданы.

• Получается, способ обезопасить общение в WhatsApp тот же самый - отключить резервные копии в приложении и запретить мессенджеру доступ к cloud-хранилищу.
  

А теперь самое вкусное. Telegram. Лучший мессенджер по мнению молодежи и продвинутых «средневозрастных» пользователей по всем параметрам, в том числе и безопасность. И здесь действительно есть, о чем поговорить.


Прежде всего, Telegram отличается о остальных постоянным самопиаром от Павла Дурова. Ни один вендор мессенджера не сказал столько пафосных речей и не написал стольких самовлюбленных текстов, сколько это делал и продолжает делать Павел. И подобные приемы очень хорошо работают. Думаю, что не без участия Дурова Viber и WhatsApp сегодня получили в народе статус небезопасных. Почему я начал в таком тоне? А вот смотри.

На официальном сайте Telegram можно увидеть рассуждения относительно конфликта безопасности и удобства. Команда Telegram приводит аргумент - безопасные мессенджеры вроде Signal (именно так и написано) не позволяют пользователям сохранять переписку при смене устрйоства, а потому такие сервисы никогда не выходят в топ и не становятся массовыми и популярными. Именно поэтому (ради популярности, напомню) Telegram работает иначе.

Там же, в официальном разделе поддержки, однозначно указывается, что:

• Переписки пользователей хранятся на серверах Telegram
• У команды Telegram имеются ключи для этих переписок.
  

Я не ошибся. Telegram утверждает, что переписки рандомно разбиваются на части, и хранятся на разных серверах в разных странах мира - то бишь, под разной юрисдикцией. То же самое происходит с ключами - они есть, они разделены на части, и эти части хранятся в разных странах. Да, Telegram принял меры для усложнения доступа к данным. Но ведь они таки-хранятся. А теперь вспоминаем письмо в РКН и два железных ключа. Без комментариев.


Да, естесственно, диалоги зашифрованы. Однако для шифрования обычных (не «секретных») чатов Telegram использует собственный метод MTProto. Так как зашифрованная переписка может переноситься на другие устройства - напомню, для обеспечения сквозного шифрования необходима генерация ключа для каждого нового устройства - я, при своем небольшом уровне знаний, могу сделать вывод, что используется не общепринятый способ сквозного шифрования. Метод MTProto подробно описан там же, в FAQ на сайте Telegram, и я не подвергаю его сомнению. Речь лишь о том, что, ради удобства пользователя, Telegram действительно хранит и переписки, и ключи к ним. А значит - при определенных обстоятельствах - теоретически может иметь возможность передать эти переписки третьим лицам. Да, сайт утверждает, что «на сегодняшний день мы раскрыли 0 байтов пользовательских данных третьим сторонам, в том числе правительствам». Однако гарантии этого - только пламенные речи Павла на коне с голым торсом. Просто имей это в виду. Позиция Viber и WhatsApp кажется мне более прозрачной.

Классическое сквозное шифрование в Telegram тоже используется. Чтобы общаться именно с его использованием, тебе нужно создать «секретный чат» со вторым пользователем. Секретные чаты создают сквозной туннель, и строго говоря, это то самое идеальное сквозное шифрование, которое вообще исключает хранение пеерписки на сервере, пусть и в зашифрованном виде. Дело в том, что для начала секретного чата оба пользователя должны быть в сети. То есть, сообщение не ожидает доставки на сервере - ты просто не можешь ничего отправить, пока устройство получателя не откликнется на запрос о секретном чате. Секретные чаты не дулируются на другие устройства и не переносятся с обычными облачными чатами.

• То бишь, чтобы полностью обезопасить свое общение в Telegram - общайся в секретных чатах. Но в таком случае ты теряешь синхронизацию и резерв переписок
  

Изначально я хотел столкнуть в одной статье Viber, WhatsApp, Telegram, Signal и iMessage. Однако материал уже получился слишком длинным - думаю, что редкая птица пролетит его целиком и прочтет вот эти завершающие строки. Чтобы в голове автора и читателя не было каши - Signal и Apple iMessage я оставил на следующий раз. Там же чуть больше раскрою тему звонков.

Ну и, наконец, на абсолютную истину я не претендую. Все источники информации открыты и доступны для изучения - ссылки на них я приводил в теле статьи. Если кто-то скажет, что статья рекламная - прокляну)))
Ну и лайк-подписка-репост из канала поддержат мои труды и боевой дух.