Впрочем, когда-то кто-то из читателей , почему комментировать ололитические перлы даже полезно. Позволю себе процитировать его полностью:
онолитег не бывшая жена, а актуальный и популярный в эфире генератор бреда. примерно как киселев на россия 1. и почему-то многие, не смотря на “кредитную историю” воспринимают его всерьез. те упоминание онолитега, по-сути – научпоп(разбор фейков), что само по себе добро |
Так вот, ближе к теме. вчера скриншот очередного куска бреда. Я не буду давать ссылку на всю статью, но скриншот покажу:
В общем, если отфильтровать всю эту шелуху в тексте, которой обычно наполнены ололитические тексты, станет понятно, что компанию обвиняют ни много ни мало в махинациях с отчетностью, очевидно, для того, чтобы продемонстрировать на бумаге некие рекордные продажи, которых нет в действительности. Ведь для публичной компании, ежегодно отправляющей отчетность в Комиссию по ценным бумагам, и проходящей аудиты независимых организаций, только дай возможность что-нибудь да подделать — лишь бы показать рекорды. Это же не Samsung, который вообще не сообщает реальных показателей продаж в отчетности, и все что мы знаем — это либо утечки, либо бахвальство представителей Samsung, либо предположения таких же ололитеков. Чего стоило только заявление про “миллионы проданных планшетов”, которое потом превратилось в пшик в виде 200 тысяч планшетов, реально нашедших покупателей (эти данные всплыли как раз в рамках судебного разбирательства между Apple и Samsung).
Но я отвлекся. Прочитав этот перл текста, я задумался — как же так, что ни один из западных журналистов, узнав о распределении продаж между кварталами, не обратил на это внимания? Да, в новостях об этом писали (потому что так было написано в пресс-релизе Apple), но никто не возмутился этим фактом, никто не заподозрил компанию в махинациях. А ведь у многих западных журналистов даже образование профильное, чтобы обращать внимание на подобные вещи, а тут такая тишина. А на самом деле ларчик открывается очень просто.
Напомню, что фраза из пресс-релиза Apple звучала следующим образом (из английского):
Sales completed by Saturday, September 26 will be included in Apple’s 2015 fourth fiscal quarter results, and sales completed on Sunday, September 27 will be included in Apple’s 2016 first fiscal quarter results. |
Продажи, зафиксированные на дату 26 сентября (суббота), будут включены в результаты Apple по итогам четвёртого квартала 2015 финансового года, а продажи, зафиксированные на дату 27 сентября (воскресенье), будут включены в результаты Apple по итогам первого квартала 2016 финансового года. |
The Company’s fiscal year is the 52 or 53-week period that ends on the last Saturday of September. An additional week is included in the first fiscal quarter approximately every six years to realign fiscal quarters with calendar quarters. The Company’s fiscal years 2015 and 2014 each include 52 weeks. |
“Финансовый год компании длится 52 или 53 недели, и заканчивается в последнюю субботу сентября. Дополнительная неделя добавляется в первом финансовом квартале примерно каждые шесть лет, чтобы синхронизировать финансовые кварталы с календарными кварталами. Финансовые периоды 2014 и 2015 годов каждый состоят из 52 недель”.
А вот, например, текст из , закончившийся 28 июня 2014 года — обратите внимание на дату окончания финансового 2013 года:
These condensed consolidated financial statements and accompanying notes should be read in conjunction with the Company’s annual consolidated financial statements and the notes thereto for the fiscal year ended September 28, 2013, included in its Annual Report on Form 10-K (the “2013 Form 10-K”). |
Блог