Доброго всем времени суток! Я решил сделать сознательный перерыв в публикации "Разрыва" - всем желающим, кто обратился ко мне, я аналоговый вариант отправил и он вскорости к ним прибудет. А я же пока затрону темы отвлеченные от "высокого искусства" =).
Не так давно всем-всем-всем желающим стала доступна новейшая разработка компании из Рэдмонда - Windows 10. Собственно и я оказался в числе тех, кто ринулся устанавливать новую ОСь как только она стала доступна. Однако, по истечении месяца пользования вчера ночью решительно вернулся на любимую мной Ubuntu. Сейчас же я попытаюсь сформулировать ответ на вопрос почему же операционные системы от M$ раз за разом разочаровывают меня как пользователя.


1. Внешний вид. Судя по всему, большинству ныне по душе плоскость и простота везде и во всём, но я не из числа таких людей. Общая концепция интерфейсов почти всех современных ОСей сводится к минимализму во внешнем виде. Но так ли это нужно? Что мы получаем от такого решения дизайнеров? Я, например, получаю разномастную мешанину из типов иконок - используемые мною приложения не имеют flat-иконок и вряд ли обзаведутся в скором времени, а общий внешний вид от этого страдает. Не буду рассуждать о целесообразности введения плоских иконок вообще, но конкретно для меня это не айс до тех пор, пока все разработчики ПО не будут использовать плоский стиль в своих творениях.

2. Внутренние противоречия системы. Если первым пунктом шла придирка из вредности, то на втором месте пойдет уже реальная проблема, идущая уже через три поколения ОСей от Мелкомягких, с которыми мне приходилось воевать. Приведу только один пример: центр обновления. Нет, у меня есть лицензия на Win 7 и Win 8, так что тут никакого криминала, дело в другом. Поставив систему с нуля, первым делом, естественно, я иду её обновлять. Так вот этот самый процесс обновления лицензионной операционной системы еще ни разу на моей памяти не прошел без ошибок. Со временем до меня дошло, что обновления лучше устанавливать по 2-3 штуки, после каждой установки перезагружая компьютер. Но только вот у меня дома 5 машин... К тому же какой интерес мне следить за процессом обновления неотрывно, надеясь, что всё пройдет ровно? Помню когда вышло обновление Windows 8.1, я бездумно запустил "обновлялку" на всех машинах и лег спать. Утром меня встретили только два компьютера, на оставшихся трёх процесс обновления вошёл в цикличное повторение, которое только с помощью какой-то матери мне удалось-таки победить. И Центр обновления - это только один из компонентов, на который хочется пожаловаться, на деле их очень много (больше пяти навскидку).
3. Острое реагирование системы на аппаратные изменения. Все мы покупаем железо время от времени. Кто-то чтобы играть, а кто-то чтобы хоть немного освежить цифрового друга. Но и тем и другим в случае ОС Windows приходится сталкиваться к разными проблемами. И хорошо, если мы просто решили заменить видеокарту, добавить еще один жёсткий диск или "докинуть оперативки" - на это Windows реагирует относительно сносно. Но как быть, если замене подлежит процессор (я имею в виду ЦП, а не системный блок, который многие до сих пор любят так называть)? Windows 8 и 10 версий загружаются после таких операций, но на обеих слетает активация, что неприятно, не говоря уже о том, что работают системы после замены ЦП "абы как". Так что единственный правильный шаг - переустановка всей системы, обновлений (смотри пункт 2) и программ.
На этих трёх пунктах я решил остановить поток негодования в сторону ОСей от Рэдмонда и прозеркалить их на Ubuntu.

1. Темы, а значит и общий стиль иконок выбирает пользователь. И тут без дураков - иконки всех приложений выглядят в общем стиле в зависимости от выбранной темы значков (хоть плоские, хоть с финдибоберами). Исключения могут быть разве что с кривыми темами, которые делали на коленке криворукие сракораки дизайнеры.
2. Обновления проходят штатно в любых условиях. Тут стоит отметить, что в большинстве случаев даже и перезагружать систему после обновления не приходится. И, предвосхищая рассказы о том, как у многих всё ломалось после обновления ядра, скажу, что без манипуляций с репозиториями и обновлением системы без ковыряния руками Ubuntu работает как часы, и обновления не вешают систему и не ломают процесс загрузки.
3. Тут всё просто - у меня есть установленный на флешку Debian (на котором и основана Ubuntu), который запускается на абсолютно любом компьютере, независимо от его аппаратных компонентов. Причём Debian именно установленный на флешку, а не LiveCD.
Мне, как пользователю, важно, чтобы установленная мною система работала штатно уже сразу после её установки и не требовала для своей полноценной работы каких-то манипуляций с моей стороны. Грубо говоря, мне важно, чтобы она работала с минимумом трат моих нервных клеток. При таком раскладе Windows не выносит никакой критики. OS X? Ну да, отличная вещь! Только вот работает она только на компьютерах от Apple, а я слишком большой жмот, чтобы приобрести себе Макбук. Потому берём Ubuntu; sudo apt upgrade и в путь!