Великая страна! Самые лучшие законы! Спасибо! Вы защищаете нас от террористов! Ведь каждый дальнобойщик в душе террорист)))
По вашей логике нет значения, где находится сервер — всё можно узнать и так, для любой спецслужбы. Что родной, что забугорной. Тогда в чем логика требований?
А логика в том, что постоянный доступ к базе данных, находящейся в местной юрисдикции — это далеко не вариант "атаки бравых хакеров-чекистов на пиндосский сервер". В данном случае появляется возможность фильтровать всю информацию и на постоянной основе.
Представьте себе, что как Гугл следит за тем, какими роутераии вы интересуетесь, кто-то будет следить за тем, какие новости вы читаете, какими политиками либо демонстрациями интересуетесь, как реагируете на ту или иную информацию и с кем ею делитесь.
На примере Гугла вы видите, как такие алгоритмы надежно и повсеместно действуют. И в стране, где уже сейчас садят в тюрьму за обыкновенный репост в соцсети, такая заинтересованность к базам данных очень даже не безобидна.
И да, все ограничения свободы делаются "для вашего же блага".
Только, уж поверьте, какой-нибудь террорист не поленится заморочиться над обходом всего этого "только на российских серверах" — эти ограничения легко обходятся. Под микроскопом в данном случае как раз обычные люди.
Вам, как я понимаю, нечего скрывать. Ну и как в таком случае вы отнесётесь к камерам видеонаблюдения во всех комнатах вашей квартиры? Напрямую к пультам ФСБ "для вашей же безопасности" — вдруг воны проверится или террористы захотят вам в квартиру бомбу заложить.
Ну и как, будете спокойно есть, спать, мыться, в туалет ходить, сексом заниматься и так далее под объективами, успокаивая себя всяким "ну мне же навело скрывать" и "это всё для моей же безопасности"?
И нет, я не путаю свободу со вседозволенностью. Но да, я ставлю интересы индивида выше интересов государства. Так как государств тво существует для людей, а не люди — подданные холопы государства, существующие в его интересах. Сейчас не XVIII век, чтоб думать иначе.
Что до приложений и их "возмутительного нежелания исполнять Российские законы" — а вы можете предложить в России альтернативу дата центрам того же Amazon или множества других компаний, где можно недорого арендовать хост для данных своего приложения?
Вы понимаете, что множество приложений таким образом предпочтут прекратить работу в России (всё равно для них это капля в море общего рынка), чем возиться с выделением россиян в отдельную корзинку на отдельном сервере?
Да ещё и с перспективой искать/создавать этот самый сервер.
Как итог, придётся "для безопасности" распрощаться не только с LinkedIn или этой рацией, а ещё со множеством других приложений. Потому что они не смогут либо не захотят прогибаться под маразматический закон старушонки, скорей всего не способной даже комп самостоятельно включить.
Возрадуйтесь.
Т.е. если я повесил на окна шторы, значит я наркотики дома фасую?
По-моему такая логика характерна для идиотов.
Террористы и наркоторговцы уже давно используют свои защищённые мессенджеры.
А при чем тут "опыт других государств"? Или в США по их законам сервера с данными американцев должны исключительно в США храниться?
Или может там сажают за репост критикующей государство карикатуры?
Конечно, США — далеко не Европа в плане свобод и прав человека, но вы понимаете, что оправдываете "1984" и при этом называете идиотами тех, кто не хочет над собой "большого брата"?
И да, люди вешают шторы о всех, включая органы и так далее — право на частную жизнь. А повальная цензура, к которой в России исторически стремятся уже столетия, никакого отношения к правам личности не имеет.
И повторюсь: есть разница между доступом к данным преступника по запросу соответствующих органов и, к примеру, требованием передавать данные всех "оппозиционеров", как было с тем же VK.
И уж том более следить за всеми постоянно в поисках "неблагонадежных". На примере анализирующего ваши поисковые запросы Google вы легко можете представить, как такие же системы могут собирать данные о вас по любому другому поводу.
И да, не надо прикрываться теми, кому "есть что скрывать" — они найдут способ, в крайнем случае к устным сообщениям через курьеров вернутся. А вот вы будете ходить с мишенью на спине среди снайперских вышек и учиться "любить большого брата".
Судя по тому, как оправдываете тут полнейший абсурд, вы его уже любите.
Во-первых, данные приложений хранятся по всему миру — это сети связанных между собой серверов для обеспечения быстрого доступа к информации из любой точки мира.
И никто на этих серверах данные по странам и национальностям не фильтрует. Это противоречит логике безграничности Интернета.
Во-вторых, примеров, когда сажали за репост далеко не свастики, множество. К примеру, тот же Кирилл Силивончик — просто отрепостил Вконтакте пост в поддержку Украины с Белорусского паблика (вполне не запрещённого до сих пор).
Без всяких свастик или ещё чего подобного — два года получил. Или та же Чудновец, которая "посмела" поделиться информацией о скотском обращении с детьми в лагере отдыха.
Или женщина, которую посадили лишь за то, что по телефону сказала, что перемещения военной техники видела, когда "ихтамнет".
Добавьте к этому доступ к непубличным данным россиян — и получите ещё один шаг к даже не 1984, а 1937.
В-третьих, называть "беспорядками" банальную свободу собраний, закреплённую в Конституции — это уже перебор.
Люди ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ НЕДОВОЛЬНЫМИ. И право на выражение своего недовольства — регулятор для вынуждение властей считаться с людьми и их мнением.
Запомните: если вы отсиживаетесь, пока приходят за другими — это не значит, что в итоге не придут и за вами. Только в тот момент уже не будет никого, чтоб за вас заступиться.
В-четвёртых, хватит прикрываться этим лицемерным "всё для вашей же безопасности". Повторюсь, те, кто замышляет реально что-то противозаконное, заморочиться по поводу "замести следы". И IP не поленятся сменить, и шифром догадаются переписываться, таким, что никакой фильтрационный робот не догадается, что какая-нибудь, "соль" — бомба, "кастрюля" — поезд, а "цыплёнок" — вы. А вот когда обычным людям придётся выдумывать такие шифры и менять IP просто для того, чтоб говорить о том, что думают — это уже не "для безопасности", а тотальный маразм.
вы понимаете, что оправдываете "1984"
Фразы типа "это же очевидно", "никто не оспорит", "просто признайтесь, что вы профан" — банальная демагогия — попытка возвести своё мнение в ранг аксиомы, а оппонента представить "кретином". Без каких-либо на это реальных оснований.
И да, розовые очки — это верить в "для нашей же безопасности" и в прочее "государство заботится".
Когда заботится, людей не нужно прослушивать и несогласных отлавливать
, а чиновникам не надо с мигалками под охраной между своими виллами ездить.Вот когда в СНГ чиновники будут на самолётах эконом-классом летать и на велике на работу ездить — тогда и можно будет говорить про "государство для нарда".Сразу после того как пони начнут кушать радугу и какать бабочками. Следите за руками: то что мэр Лондона/Нью-Йорка и королевская семья отдельно взятой европейской страны на показ пару раз прокатились на велосипеде, не значит что все чиновники во всем мире так делают, это показуха, пиар акция. Большинство чиновников вообще никуда не летают, разве что на отдых, руководящим же должностям по рангу не положено лететь в экономклассе, ну а в целом вы так скоро договоритесь до того, что СССР был образцовым государством для народа, братья по разуму несогласности могут не понять.
Вы берётесь утверждать, что блокировка приложений и контроль над оставшимися искоренит терроризм? Я вам повторяю ещё раз банальную истину, которую вы видимо не можете или не хотите понять: те, кому действительно нужно "замести следы", плевать хотели на эти ваши "контроли" и "запреты" — банальный VPN и аккаунт, зарегистрированный в любой другой стране — и всё, ушли от этой вашей слежки. И данные будут хрен знает где храниться, и приложение любое себе поставят — ведро позволяет "из сторонних источников".
Так что вся эта истерия подозрительности реально рассчитана на обычных людей, кто не будет заморачиваться с VPN просто ради того, чтоб общаться с друзьями о чем угодно — политике, экономике, религии, чиновниках, сексе, дури, рок-н-ролле. Без мыслей о том, что кому-то там это может не понравиться.
В стране судят за то, что человек в церкви покемонов ловил, сажают за репосты в сети — вам это кажется нормой и "борьбой с терроризмом"? Это для чьей-то там "безопасности"?
И да — одну часть посадить, а вторую заставить охранять — это мечта любого тоталитарного режима. А золотая мечта — это убедить посаженных охранять свои цепи и защищать своё право быть закованными. В вашем случае это вполне работает.
И это "руководящим должностям по рангу не положено" — тоже часть такого вот менталитета.
Давайте ещё наличие у них яхт и вилл оправдывайте. Ведь "барину положено, и нам ведь тоже перепадает".
1. Был бы человек, а статья найдётся. Если хотят повесить судимость, то придумают повод и сфабрикуют дело. А "своим людям" при этом позволят делать, что хотят. Поэтому Чайка — прокурор, а Навальный — "лес воровал".
2. Да, мне есть что скрывать — свою личную жизнь, личную переписку, частное мнение, которое я не хочу делать публичным — всё то, что по праву и по закону должно быть неприкосновенным.
И никто не имеет права лезть туда. И никто не имеет права без моего ведома хранить историю моих переписок, файлов и всего прочего.
Даже по надуманным поводам вроде "национальной безопасности". Так как подобный подход — это как заставить всех ходить в прозрачной одежде по принципу "а вдруг это граната у него в штанах выпирает".
3. Что до "закон" и "призывы к противозаконному" — в Германии людей в концлагеря отправляли по закону
в СССР людей тысячами расстреливали тоже по закону
в США рабство существовало опять-таки по закону. Так что "законность" — это далеко не синоним правоты и справедливости.
И этот мир перестал быть мрачным средневековьем во многом именно по той причине, что находились те, кто плевал на "законность". А охраняющие "законность" далеко не всегда были "хорошими парнями".
