Согласен с вами. Всякий ведущий, позволяющий себе вести передачи на телевидении обязан быть очень умным, профессиональным, разбираться во всем как Соловьев, но обязательно нищим. Он не должен иметь права использовать свои способности для обеспечения доходом себя, своей семьи, своих детей, не имеет права ни в чем преуспевать, любые появляющиеся деньги в первую очередь обязан жертвовать нуждающимся, в крайнем случае тем, кто неуспешен, ленив, ничего собой не представляет, ни на что не способен кроме яростных комментариев с классовой ненавистью.

Вы кстати не хотите себя попробовать ведущим???

Такими же должны быть вообще все руководители. Они должны быть одаренными, талантливыми, трудоголиками, чтобы обеспечивать максимальную эффективность производства или своей отрасли, для того, чтобы у нежелающих или неспособных так же работать тоже все было. Но должны быть обязательно нищими, как они, обязательно ничего не иметь.

Понятна несправедливость распределения средств в капиталистическом обществе, особенно в нашем. Достойно любого возмущения слабость руководства страны, не способного даже на прогрессивную налоговую шкалу.

Но завывания о том, что способные люди, если хотят позволить себе что-то сказать публично, должны быть обязательно нищими или убогими, чтобы не раздражать "подвалы комментирующих" — эти завывания уже достали до крайности.

С вашими мозгами все ясно, раз вы называете ЭТОГО человека умным а тех, кого не берет вся чушь, которую он несёт с ТВ, бездарями. Я даже не хочу с вами в какую либо полемику ввязываться после этого. Ибо человек, считающий деятельность его и его передачи умной — для меня лично наитупейший имбецил. И разговаривать с вами просто заподло.

Однозначно. У него были карьерные падения, когда он начал говорить не по тексту. Его тогда резко не стало на тв. После того как он понял что был не прав, его вернули. С тех пор соловей поёт только по сценарию.