12 мифов о Wi-Fi, про которые пора забыть



Wi-Fi уже давно вошел в нашу жизнь — мы пользуемся им дома, в кафе и на работе, и мы привыкли к тому, что он дает нам быстрый доступ в интернет. Однако, как и у любой другой распространенной технологии, про Wi-Fi существует достаточно много мифов, и сегодня мы о них и поговорим.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

Миф №1. Wi-Fi вреден для здоровья.

Пожалуй, самый популярный миф: раз микроволновая печь, работающая на частоте 2.4 ГГц, быстро разогревает пищу и достаточно опасна при неправильной эксплуатации, то и Wi-Fi, использующий эту же частоту, нас медленно убивает. Увы — люди, верящие в этот миф, забывают, что мощность микроволновки зачастую составляет 500-800 Вт, а Wi-Fi роутера лишь сотни милливатт. Такое излучение не то что человеку — мухе навредить не сможет, поэтому нет никакого смысла выключать роутеры на ночь.

Миф №2. Wi-Fi работает на очень небольшом расстоянии от источника.

Думаю, с этим сталкивались многие: в метре от роутера сигнал стабилен и скорость высока, а за парой бетонных стен сигнал теряется. С учетом того, что тот же LTE зачастую неплохо работает в середине дома, складывается впечатление, что Wi-Fi — это очень близкодейственная технология.


Антенна биквадрат. Имея определенные габариты, может усиливать почти любые гигагерцевые волны, начиная от 2G и заканчивая Wi-Fi и LTE.

Однако на деле это совсем не так: при использовании усилителей сигнала (даже с обычной антенной биквадрат) и прямой видимости зачастую можно подключаться к нужной Wi-Fi сети на расстоянии нескольких километров. Более того — Эрманно Пьетроземоли, использовав пару 30-долларовых направленных антенн, смог подключить по Wi-Fi два устройства на расстоянии в 382 км, получив при этом скорость в 3 мбит/c. Так что если у вас в дальнем углу комнаты плохо ловит Wi-Fi — не стоит винить в этом саму технологию, лучше купите роутер с более мощной антенной или усилитель сигнала.

Миф №3. Wi-Fi плохо подходит для игры по сети из-за высокого пинга.

Этот миф можно отнести к устаревшим: действительно, на заре существования Wi-Fi адаптеры и роутеры вносили достаточно существенную задержку при передаче сигнала (ибо медленно работали с зашифрованным трафиком и вообще с безопасной его передачей), которая зачастую достигала 20-30 мс. Однако сейчас, если у вас правильно настроен роутер и используется современный адаптер Wi-Fi, она будет минимальной и лишь на единицы миллисекунд отличаться от задержки по кабелю, так что больше не нужно тянуть никаких проводов по квартире дабы не получать пинг за 100 мс к ближайшему к вам серверу.


Пинг по Wi-Fi до сервера, который расположен в 25 км. Как видите, вклад беспроводного подключения тут минимален.

Миф №4. Передача данных по Wi-Fi медленнее, чем по проводу.

Еще один устаревший миф: действительно, первые ревизии Wi-Fi имели скорости передачи данных на уровне 11-54 мбит/c, и это при том, что уже в середине нулевых сетевая карта со скоростью 100 мбит/c была вполне привычной. Однако сейчас все изменилось: так, если использовать достаточно пустой диапазон 5 ГГц, то по текущему стандарту Wi-Fi 5, принятому в 2013 году, с помощью 8 антенн можно получить скорость до 6.77 Гбит/c. Конечно, в обычных пользовательских устройствах такое количество антенн никто не ставит, но даже с двумя скорость подключения превысит 1 Гбит/c — а ведь именно такую скорость по Ethernet обеспечивает большинство современных даже достаточно дорогих сетевых карт.

При этом будущее еще интереснее: так, новейший стандарт Wi-Fi 6 на CES 2018 продемонстрировал скорости работы на уровне 11 Гбит/c, что быстрее самых топовых сетевых карт современности, которые могут работать со скоростью «всего лишь» 10 Гбит/c. Так что считать Wi-Fi медленным точно не стоит — как минимум при использовании 5 ГГц вы без проблем сможете на 100% использовать даже быстрые тарифы со скоростями в несколько сотен мегабит в секунду. 

Миф №5. Название Wi-Fi расшифровывается.

Фил Белэнджер, один из членов Wi-Fi Alliance, сказал, что название Wi-Fi было придумано по аналогии с hi-fi (дословный перевод — высокая точность, термин используется для обозначения высококачественной акустики). При этом Wi-Fi никогда официально не был сокращением от Wireless Fidelity (беспроводная точность), хотя в некоторых публикациях альянс так и назывался — Wireless Fidelity Alliance Inc. Также следует знать, что единственное правильное написание термина — Wi-Fi. И хотя зачастую можно встретить такие написания, как WiFi, Wifi или wifi, они не одобрены альянсом.

Миф №6. Сотовые сети мешают работе Wi-Fi.



Логика тут простая: раз 3G и LTE работают в диапазоне 2 ГГц, то они будут мешать работе Wi-Fi на частоте в 2.4 ГГц. На деле это, конечно, не так: достаточно вспомнить, что между непересекающимися каналами Wi-Fi типа 1 и 6 разница в пару десятков мегагерц, а ближайший используемый сотовый диапазон — это LTE band 7, работающий на частотах ~2.6 ГГц (у 3G это вообще 1920-2170 МГц). Так что сотовые сети никак не могут мешать работе Wi-Fi, в отличие от Bluetooth и микроволновок.

Миф №7. Скрытие Wi-Fi сети защитит ее от взлома.

Достаточно часто можно видеть рекомендацию, что скрытие SSID (имени) сети убережет ее от взлома. На деле это, конечно, далеко не так: вычислить такую сеть несложно, ибо каналов Wi-Fi не так много, а провести деаутентификацию клиента, если используется защита WEP — еще проще (WPA2, к слову, тоже не спасет). Но все-таки некоторая польза от такого скрытия есть: оно отсеет большую часть «любителей халявного соседского Wi-Fi», но, как уже писал выше, даже от хакера-любителя абсолютно не спасет.

Миф №8. Чем шире канал Wi-Fi, тем лучше.

В некоторых статьях по улучшению работы Wi-Fi говорится о том, что лучше ставить максимальную ширину канала (обычно 40 МГц для диапазона 2.4 ГГц и 80-160 для диапазона 5 ГГц). С физической точки зрения тут все верно: чем шире канал, тем больше информации он может пропустить за единицу времени, и тем выше будет итоговая скорость. Однако следует понимать, что если вы живете в многоквартирном доме, и вокруг вас штук пять сетей, то широкий канал с высокой долей вероятности «заденет» другие сети, и тем самым качество соединения будет только хуже. Поэтому использовать широкий канал стоит только тогда, когда рядом нет или очень мало соседских сетей, или же в диапазоне 5 ГГц, который пока что почти пустой.

Миф №9. Одно устройство нельзя подключить к двум разным Wi-Fi сетям.



На самом деле можно, но не очень просто. На помощь приходит технология Virtual WiFi (да, пишется именно так), которая позволяет на базе одного адаптера создать несколько виртуальных, и, что самое главное — подключить их к разным сетям. При этом сама технология есть в ядре Windows начиная с 7, так что никакого дополнительного софта тут не требуется (хотя он есть — например, настраивать виртуальный адаптер проще не в командной строке, а через Virtual Router Manager). Конечно, говорить о высокой скорости или низкой задержке при использовании виртуального адаптера не приходится, но если вам нужно одновременное подключение к двум сетям, то организовать это можно и без покупки еще одного адаптера Wi-Fi.

Миф №10. Диапазон 5 ГГц всегда лучше, чем 2.4 ГГц.

Еще один факт, который есть практически в любом мануале по улучшению работы Wi-Fi: дескать, если на 2.4 ГГц скорость низкая, то переключитесь на пустой диапазон 5 ГГц. В общем и целом это действительно так: диапазон 5 ГГц позволяет получить скорости в разы выше (ибо чем больше частота — тем больше данных можно передать за единицу времени), а с учетом большего числа каналов и пока что малого числа пользователей, по скорости он временами на порядок лучше диапазона 2.4 ГГц.

Но тут есть один важный момент: чем выше частота, тем быстрее будет затухать сигнал (именно поэтому не стоит ждать покрытия 5G, работающего на частотах в десятки гигагерц, дома). В итоге за парой бетонных стен от роутера сеть на частоте 2.4 ГГц зачастую оказывается лучше: пусть она и будет работать медленно, но зато стабильно, а вот на 5 ГГц соединение может постоянно пропадать.

Миф №11. Шифрование WPA2 снижает скорость передачи данных и увеличивает задержку.

Технически это действительно так — любая работа с данными «на лету» уменьшит скорость интернета и увеличит пинг. Однако нужно понимать, что в современные роутеры ставят чипы, которые умеют работать с различными протоколами шифрования на аппаратном уровне и достаточно быстро, так что едва ли вы заметите их вклад в общую задержку, а вот оставление своей сети без защиты навредит вам почти что гарантированно.

Миф №12. У меня на компьютере стоит хороший антивирус с брандмауером, поэтому мне защита сети не нужна.

Не стоит путать брандмауер и шифрование: первый защитит вас от угроз, которые уже есть в вашей сети и обеспечит фильтрацию сетевого трафика. А вот второе как раз защитит вас от перехвата данных между вашим устройством и роутером. Так что эти две меры защиты не заменяют друг друга, а должны работать вместе.

Как видите, мифов про Wi-Fi хватает. Знаете какие-либо еще? Пишите о них в комментариях.
30

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+57
Тариф 50 мбит. На 5ГГц всё норм. На 2,4 в прямой видимости аплоуд тоже в порядке, 50-60 мбит, а даунлоуд редко доходит до 20. Каналы менял, свое местоположение тоже, ширину и 20 и 40 МГц пробовал. В чем может быть проблема?
19 июля 2019 в 14:46
#
+49
Видимо у Вас все каналы на 2.4 гигах загружены.
19 июля 2019 в 15:06
#
Илья
+70
Проверяете на телефоне? Если да то это нормально. Верней такая работа многих вай фай модулей нормальна.
Попробуйте на пк
19 июля 2019 в 15:08
#
+57
Да, на телефоне. Попробую, спасибо.
19 июля 2019 в 15:10
#
mystique_man
+1587
Пункт 4 писал дилетант.
Нынешняя самая ходовая быстрая скорость вифи 866. Из которых в идеале выжмешь 700.
А теперь представьте что у роутера 2/3/4.... клиентов. Привет поделенная на 2/3/4 скорость от 700))))
19 июля 2019 в 16:08
#
+1764
Пользователь удален mystique_man
Нынешняя самая ходовая быстрая скорость вифи 866
И? В ноутбуки последний год ставят Intel AC 9260/9560, у них скорости 1.73 Гбит.
Из которых в идеале выжмешь 700.
500-550 вообще-то, если мы говорим про реальные сценарии использования.
А теперь представьте что у роутера 2/3/4.... клиентов. Привет поделенная на 2/3/4 скорость от 700))))
Угу, а по кабелю нет что ли? По-вашему если тариф на 100 мбит и одновременно сидят 5 человек, то у каждого будет 100 мбит?)) Более того — а зачем это вы сравниваете адаптеры и роутеры? Сюрприз — это вот ни разу не одно и тоже.
А если про локалку, то я вас сильно удивлю — большинство роутеров дороже 1500 рублей имеют поддержку 802.11ac на скорости в 1167 мбит, что опять же больше Ethernet 1 гбит. А если полезть в 5к+, то там и 4 гбит, и даже больше 10 у монстров с поддержкой AX.
19 июля 2019 в 16:23
#
Михаил Тимофеев
+14
ну с другой стороны, почему вы сравниваете древние езернет1000 и современные вай фай сети? если на то пошло, за хорошие деньги можно взять писиайэкспресс сетевуху с оптовходом и прокинуть к ней оптику, которая например идет мне в дом. у меня канал асинхронный, 2,4 Гбит даунлинк и 1,2 Гбит аплинк. и все это по единственной волосинке. а так то у оптики скоростЯ начинаются от 10 Гбит и практически ничем не ограничены. не помню уж точно, но под петабит вполне реально.
25 июля 2019 в 08:23
#
+1764
Пользователь удален Михаил Тимофеев
Ну давайте все же будем говорить про реально достижимые скорости. По Wi-Fi это 802.11ax, до 10 Гбит/c. По проводу доступные для пользователей адаптеры на топовых платах или в том же iMac Pro опять же выдают 10 Гбит/c.
25 июля 2019 в 09:25
#
+146
Очень хорошая статья. Действительно собрано почти всё, что как правило бродит на эту тему в мозгах у школоты. Видимо поэтому их и зацепила, что сказать нечего, а невмоготу как хочется )))
20 июля 2019 в 01:15
#
+150
Статья хорошая, всё по делу. Спорный только один пункт, это безвредность. Пока, насколько я знаю этот пункт официально не подтвержден, так что утверждать о безвредности WiFi преждевременно. В принципе любой высокочастотный передатчик вреден для человека, а с большой мощностью, сварит человека изнутри (к примеру от радаров противоракетной обороны). Тут скорее нужно говорить о степени вредности, но об этом пока помалкивают. И да, никому не выгодно эту самую вредность признать.
20 июля 2019 в 03:38
#
+46
Наденьте шапочку из фольги и вам тогда ничего не будет страшно, а ещё плащик из того же материала и будет вам счастье...
20 июля 2019 в 09:10
#
+150
Ну зачем такие крайности? Я же не писал, что лично боюсь WiFi, я лишь указал, что возможно не так уж безвреден, так как это не доказано. В наше время уж слишком много людей помирает от онкологии, а по каким причинам никто толком не знает. Что уж говорить, даже очень богатые люди не могут купить здоровье ни за какие деньги. Да тот же Стив Джобс от рака умер, а он был далеко не бедным человеком.
20 июля 2019 в 09:38
#
+1764
Пользователь удален SashStyajkin
Понимаете в чем дело — жить вообще вредно и опасно). Вы съели на завтрак банан — поздравляю, получили дозу радиоактивного калия-40. Умрете вы от нее? Да едва ли, и всякие мартышки тоже едят их миллионами лет и все нормально. Летаете на самолетах? Опять облучаетесь. Проходите рентген? Новая доза. Но почему мы не умираем от этого? Да потому что организм умеет восстанавливаться от таких повреждений, пока они небольшие. Это же касается и Wi-Fi — да, он, как и любая радиация, вреден. Но мы живем в естественном фоне и ничего, тоже самое и здесь — мощности в 100-200 мВт настолько ничтожны, что они не могут смертельно навредить даже комарам и мухам, чего уж о людях говорить.
Что касается процветающей онкологии — курение, грязный воздух, плохая пища, работа на износ, посещение больниц когда уже все совсем плохо — и вуаля, много смертей от рака. А что касается Джобса — он знал о своей онкологии чуть ли не десять лет, просто лечиться так, как говорили врачи, не хотел, почитайте об этом в гугле.
20 июля 2019 в 09:56
#
+520
Вот один передатчик,может и не сильно вреден.А то кол-во,что обычно доступно в радиусе приема в многоквартирном доме,где уже побывала МГТС и поврубала вифи в каждой квартире(даже там,где не знают,что это за зверь такой-вифи),неизвестно,вредно ли оно?🧐
Вообще,всем утверждающим о безвредности,советую провести эксперимент-в течении недели,ложась отдыхать,класть смарт с включенным вифи возле головы(не больше полуметра) и посмотреть на реакцию организма ;) И это,заметьте,не активная фаза использования радиосигнала!
20 июля 2019 в 10:22
#
+1764
Пользователь удален iPhoneDemon
А то кол-во,что обычно доступно в радиусе приема в многоквартирном доме
Во-первых, мощность излучения падает по закону обратных квадратов (отошли в два раза дальше — излучение стало в 4 раза ниже). Во-вторых, читайте про нормы SAR, которые составляют аж 2 Вт/кг — для понимания, такое излучение будет если вы обнимете активно работающий передатчик LTE на вышке сотовой связи. При этом опять же по закону обратных квадратов уже в 50-150 метрах от вышки излучение от нее будет слабее, чем от мобильного телефона в вашем кармане. Так что бояться 5 роутеров, которые излучают слабее мобильника, 4 их которых расположены за парой стен — ну тут реально нужна шапочка из фольги :)
ложась отдыхать,класть смарт с включенным вифи возле головы(не больше полуметра)
Я так если не соврать лет 7 точно живу — телефон рядом на тумбочке. Включен Wi-Fi, последний год еще BT, и разумеется сотовая связь. Вроде еще жив, представляете. А вы зачем-то себя так накрутили, что за неделю (!!) почувствовали ухудшение самочувствия.
20 июля 2019 в 10:37
#
+520
«Бояться 5 роутеров»..кхм..минимум 20,доходит и до овер 40.Ну да ладно.
Ну,а если вы в течении 7 лет не почувствовали ухудшений,это не значит,что их нет.Просто пока,ваш организм их «переваривает».Вот стукнет вам сорокет,приобретете ещё кучу болячек и начнете понимать о чем я вам тут объяснял.Но...то будет уже поздно ;)
20 июля 2019 в 21:05
#
+1764
Пользователь удален iPhoneDemon
20? 40? А вы можете продемонстрировать такое количество сетей скриншотом? Ну и в любом случае простой пример: один пассивно лежащий телефон, просто подключенный к сотовой сети, сюрприз — излучает также, как ~30 устройств с включенным Wi-Fi, что делает удивительным тот факт, что вам за недельку становилось плохо именно от Wi-Fi лежащего рядом с вами телефона).
Так что уж простите дипломированного физика-ядерщика, но вы можете сколько угодно убеждать себя, что во всем виноваты роутеры, вай-фай, сотовые вышки или космические лучи, но на деле ответ проще — вам "сорокет".
20 июля 2019 в 22:49
#
+296
Да человек спит в шапочке из фольги, а сверху еще и покрывало покрытое фольгой
21 июля 2019 в 20:11
#
+520
А Вы смейтесь-смейтесь)С улыбкой то подыхать всяко веселее😏
24 июля 2019 в 18:22
#
+520
В один скрин,естественно не вместится весь список.Да и,что вам это даст?Вы сможете поверить в написанное мной выше?А без скрина,значит,я лгу?)
Вы дипломированный физик-ядерщик,рад за Вас и всецело поддерживаю Ваше стремление постигать науку!Только беда вся в том,что жизнь в рамках науки не находится,ибо наука это лишь то,что мы предполагаем,а не знаем точно!100% в этом мире нет,наверно,ничего и всего знать нам не дано😉
За-то можно с уверенностью сказать,что человек вмешиваясь со своими «знаниями» в природу,отнюдь не улучшает качество ее бытия и течения.Вы посчитайте не только излучение от вифи,а всю совокупную нагрузку электроизлучателей,окружающую жителей мегаполисов в плюс к природным.А за те стандарты принятые всякими ассоциациями по допуску,скажу Вам так-там тоже люди сидят,так они на этом еще и бизнес строят.Как Вы думаете,есть у них интерес губить «прогрессивные» технологии,изобличая их во вредности или нет?)Придет новая технология с завышенным «фоном»,подтянут и нормы ;)
24 июля 2019 в 18:03
#
+1764
Пользователь удален iPhoneDemon
Надеюсь,этого будет достаточно,чтобы убедить Вас)
Интересный у вас дом, видимо стены так скажем не очень толстые. В любом случае, вся эта масса роутеров излучает слабее, чем ваш смартфон.
А без скрина,значит,я лгу?)
Нет конечно, просто я действительно не видел такого количества сетей, хотя временами и приходилось работать домашним «тыжпрогером». 5-7-10, ну 15 — потолок.
ибо наука это лишь то,что мы предполагаем,а не знаем точно!
Разумеется, поэтому перед тем, как что-либо допускать до человека, проводятся множество опытов над бедными животными — обычно мышами или обезьянами. Это же касается и испытания передатчиков с разной мощностью — ее снижали до тех пор, пока различия между подопытной и контрольной группой не оказывались в рамках погрешности в течении долгого времени облучения (6+ месяцев). А безопасный уровень для мышей тем более безопасен для человека.
а всю совокупную нагрузку электроизлучателей,окружающую жителей мегаполисов в плюс к природным
Вы таки сильно удивитесь, но как раз жители более отдаленных регионов... облучаются сильнее. Вспомните начало нулевых, когда могла быть одна GSM-вышка на площадь в сотню квадратных километров, и связь была. Представляете там мощность сигнала? А теперь вспомните про LTE, который замедляется в разы или вообще исчезает, стоит зайти в доме в глухую комнату. С учетом того, что в городах 2G вышки сносят (в Японии вообще от них полностью отказались), а LTE как раз ставят, то уровень излучения в городах падает (Wi-Fi тут вообще составляет единицы процентов от общего излучения и никак не влияет). А вот в «русских ебенях» единственный способ обеспечить связь — это как раз поставить вышку 2G с дальнобойностью до 20-30 км. Так что можете верить дальше, что проживая в Москве вы сильно облучаетесь).
Придет новая технология с завышенным «фоном»,подтянут и нормы ;)
Угумс, нормы SAR были приняты еще в 1980ых и с тех пор практически не менялись количественно, только расширялись новыми излучениями. Так что да, злобные бизнесмены специально скрывают от вас правду и переписывают нормы, чтобы... самим жить среди этого излучения. Самому не смешно?)
25 июля 2019 в 09:41
#

Читайте также