+777
Google случайно раскрыла название следующей версии Android
Александр Кузнецов
—
21 августа Google выпустит Android 8.0. Это обновление тестировалось под кодовым именем O, а на презентации будет раскрыто полное название, начинающееся на ту же букву.
Анонс даты выпуска Android 8.0 сопровождался видеороликом, выложенным в соцсети Google+. Сайт Android Police обратил внимание на имя видеофайла — GoogleOreo_Teaser_0817_noDroids (1).mp4. Именно с таким названием его сохранил сотрудник компании и выложил в соцсеть, ничего не меняя.
Oreo — название печенья, и ещё в феврале глава по разработке Android Хироши Локхаймер намекал на то, что восьмая версия операционной системы может получить название в честь этой сладости.
Позже компания Google отредактировала публикацию и заменила видео на файл с другим названием OctopusTeaser.mp4. Octopus — осьминог. Такое животное присутствует в пасхалке, которая была добавлена в Android O с выпуском финальной тестовой сборки.
Google традиционно присваивает каждому крупному обновления Android сначала букву в алфавитном порядке, а затем название, которое соответствует какой-либо сладости и начинается на ту же самую букву. Android 8.0 будет представлен в день солнечного затмения. На солнце, закрытое луной, похожа и буква O, и печенье Oreo.
Рекомендации
Рекомендации
Комментарии
+112
Конечно. Ведь всё равно обновление получат как обычно лишь единицы устройств.
Искренне не понимаю почему Гугл не предпринимает мер по этому поводу.
Чтоб "принять меры по этому поводу", Гуглу надо отказаться от предоставления возможности модифицировать своё ведро, сделать систему закрытой, диктовать производителям устройств оптимальные конфигурации и определённый набор функций и софта — по сути всё то, чем занимался Microsoft со своей WP. Вот тогда рассылать обновления можно будет централизованно. Будто на самостоятельно произведённые смартфоны.
спасибо не нужно, пусть лучше это всё останется на iOS.
Ну так и продолжительная поддержка устройств актуальными обновлениями в таком случае тоже только на iOS и останется.
+132
Кто-нибудь может объяснить почему на компьютер можно установить новую версию ос а на смартфон/планшет нельзя.
Андроид это один из вариантов Линукса.
Каждый производитель смартфонов собирает свой смартфон из комплектующих от ограниченного круга производителей.
Т.е. напиши ос и добавь драйвера для железа. И всё.
Производители смартфонов если хотят то пусть добавляют свои драйвера и программы.
Почему все так сложно с Андроидом?
Андроид это один из вариантов Линукса.
Каждый производитель смартфонов собирает свой смартфон из комплектующих от ограниченного круга производителей.
Т.е. напиши ос и добавь драйвера для железа. И всё.
Производители смартфонов если хотят то пусть добавляют свои драйвера и программы.
Почему все так сложно с Андроидом?
Если производитель смартфона ставит голую ось без всяких кастомизаций, не выдумывает чего-либо "не как у всех", использует наиболее оптимизированную под ось конфигурацию железа и так далее, то он действительно может оперативно снабжать обновлениями пользователей. Во всех прочих случаях ему надо убить кучу времени для создания новой кастомизированной прошивки. А тем временем надо новые устройства подавать. Вот и думает условный Самсунг: "а зачем возиться с прошивкой под S6, если надо S8 продавать и к S9 готовиться? Пусть глупые Apple телефоны 2013 года выпуска обновляют, а нам надо бабло стричь".
+94
Если ты о производителях, то им не интересно старые аппараты поддерживать, и не все производители предоставляют исходники. Без исходников дрова в ядро не добавить.
А энтузиасты пилят без остановки кастомы, 5-летние аппараты на нуге летают.
А энтузиасты пилят без остановки кастомы, 5-летние аппараты на нуге летают.
+132
+132
Почему Гугл делает Андроид таким кривым косым и горбатым что производители смартфонов должны его допиливать? Даже обновления касающиеся безопасности должны допиливать производители смартфонов. Почему на гуглофоны от разных производителей устанавливается голый Андроид а на собранные из того же железа но под своим именем нет?
А у меня вопрос к админам iG: почему не удаётся проголосовать минусом против глупого (неправильного) ответа, который вводит читателей в заблуждение? Только потому что можно минусовать тем у кого больше коментов с плюсами, которые заработаны не верными, но популярными комментариями ?
А почему бы просто не возразить умным и правильным ответом? Аргументированным и логичным.
+30
Гугл как тупая телочка , выкладывающая фотку на которой как бы невзначай краешек ..езды видно ))) смешно ей богу))