1. Что вообще значит «говорить от имени Королева»? Можете обьяснить, к чему вы приколупались? Повторю ещё раз: это цитата из его письма Иосифу Виссарионовичу Сталину от 13 июля 1940 года. Он написал три идентичных письма: Сталину и две копии Берии и Молотову прямо с каторги. В аттаче фото письма, адресованного Берии. Вот вам более развёрнутая ЦИТАТА этого отрывка «В 1938 г. следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам, добиваясь от меня “признаний”. Военная Коллегия, не разбирая сколь-либо серьезно моего дела, осудила меня на 10 лет тюрьмы, и я был отправлен на Колыму. В част­ности, на суде меня обвиняли в разрушении ракетного самолета, чего никогда не было, и он эксплуатируется и сейчас, в 1940 г. Но все мои заявления о невиновности и по существу обвинений оказались безрезультатными».
2. Это цитата из «чистосердечного» признания Лангемака, да. Никакого «с моих слов».
3. Вы, взявшись оправдывать Сталина всяким «время было такое» и прочим «сложно было оценить личность Королева», могли бы поинтересоваться, например, тема сколько длился суд над Лангемаком. Там никто ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ ОЦЕНИВАТЬ. А вы, видимо, даже не пытаетесь задуматься, сколько гениальных выдающихся людей, вроде Королева, было отправлено не смерть. Просто так. Из-за чьей-то паранойи, чьего-то желания выслужиться, чьего-то стремления занять через донося освободившуюся должность. Из-за того, что кто-то создал такую систему.
4. Ещё раз: не надо путать «декларировалось идеологией» и тою что происходило в реальности. Как бы вы ни верили в это «все были равны».
5. Я вам больше скажу: потоки героина хлынули в СССР не после вывода войск из Афганистана, а прямо во время их там пребывания. И кто-то на этом явно хорошо заработал, и сохранил каналы поставок. Но затевалось это не из-за «борьбы с героином», а для организации очередного коммунистического режима. Если бы всё выгорело, была бы Афганская ССР.
6. Чем плохо «равенство солдат»? Тем, что люди — не солдаты в «борьбе с мировым империализмом», а просто люди. Потому превращать всю страну в сплошную казарму — плохо. А проблема в том, что СССР как раз той самой казармой и был.

7. Вы про ВВП? Вот уж точно нет. К тому же он всецело и полностью занимается реинкарнацией Брежневской эпохи застоя. Просто тогда «клептократия» под эгидой другой по названию партии. В остальном реально «назад в 70-е». Олимпиада, воины-интернационалисты, санкции, падение цен на нефть...

Я родился в 1979 году и тоже определённую часть того времени застал. И я очень даже рад, что это были только 12 лет, потому что иначе у меня не было бы и десятой доли тех возможностей, что есть сейчас.
1. про медицину — вы понимаете, что в стране элементарных одноразовых шприцев не было? Врачи, как и прочие выдающиеся люди той страны, творили чудеса на крайне скудной материальной базе, с допотопным оборудованием. Элементарное лечение зубов превращалось в страдание.
2. Лететь на самолёте в Ленинград на третью улицу строителей — это, конечно, хорошо. А слетать на самолёте в Шанхай, в Париж, в Лондон — это многие себе могли позволить?
3. Вы говорите «получили жильё». А разве оно давалось а собственность? Или всё-таки действительно вы ее получили уже после развала СССР, когда приватизировали?

И при чём тут всё это к тому факту, что чуть не уничтожили целиком конструкторский состав ракетно-космической отрасли страны? А скольких выдающихся инженеров, учёных, культурных деятелей уничтожили? Или как травили кибернетику, из-за чего в итоге отстали в плане ЭВМ? «Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами» (академик Ярошевский, 5 апреля 1952). По итогу научные и инженерные кадры удавалось держать только за счёт запрета на выезд. Как только это ограничение исчезло, большинство толковых разъехалось. Остались лишь «управленцы», вроде Рогозина. Что забавно, выше упомянутый Ярошевский, клеймивший кибернетику, в 1998 году тоже уехал в США.

И да, про «бесплатное высшее образование» — так оно и в большинстве стран Европы бесплатное. Причем зачастую и для иностранцев. У меня друг так получил второе высшее — экономическое — во Франции. Выучил язык, сдал (при чём дистанционно) экзамены, прошёл собеседование и уехал учиться. Бесплатно. Ещё и льготы на аренду жилья получил, и ещё что-то. А мой сын планирует через пару лет поехать в Германию получать высшее образование. Оно и там тоже бесплатное. Сейчас язык для этого учит. Так что как бы СССР в этом не уникален.
Да и была ли у советских детей возможность получать высшее образование за границей? Только не надо говорить «образование в СССР было лучше всех». Как минимум потому, что множество технических решений по итогу приходилось копировать с западных образцов. Значит, поучиться было чему.