Стив Возняк судился с Google и проиграл. Теперь он дважды опозорен

Александр



В июле 2020 года один из основателей Apple подал в суд на YouTube. Он был недоволен тем, что на этой площадке транслируется мошенническая реклама якобы с его участием.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

Возняк требовал от YouTube и владеющей этим сервисом компании Google компенсацию, которая складывалась из прибыли, полученной за показ мошеннической рекламы. В рекламном ролике были дипфейк-копии Стив Возняка, Билла Гейтса, Илона Маска и других известных людей из IT-сферы, которые просили переводить им криптовалюту и обещали в ответ моментально удвоить вложение.

Как утверждал Возняк в своём иске, YouTube не только не смог определить, что это рекламное видео было мошенническим, но и извлёк выгоду из его показа, поскольку брал с рекламодателя деньги за его демонстрацию пользователям. Верховный суд округа Санта-Клара в Калифорнии отказал в исковых требованиях, указав в решении, что YouTube в соответствии с федеральным законом не несёт ответственность за контент, размещённый пользователями.

Возняку дан месяц на апелляцию. За это время он может переформулировать исковые претензии, чтобы доказать, что ему положено какое-либо возмещение за неправомерные действия YouTube.

-12
iGuides в Дзене —  dzen.ru/iguides
iGuides в Telegram — t.me/iguides
iGuides в VK —  vk.com/iguides
iGuides в Ok.ru — ok.ru/iguides

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+113
Возняк теоретически может выиграть суд, но учитывая, что указанный холдинг — детище Госдепартамента, это будет проблематично.
3 июня 2021 в 20:48
#
tellurian
+2063
я согласен с решением суда. Это как на заборе написать что-то и владелец забора будет нести ответственность.
3 июня 2021 в 20:56
#
mystique_man
+1587
Когда кто-то рисует на чужом заборе — он не спрашивает на это разрешения у владельца забора, не заключает с ним договор, не платит ему за это. Это первое.
А второе — не поверишь, но именно владелец забора отвечает за то, что на его заборе что-то нарисовали запрещённое. Это его собственность — он должен следить за ней и отвечать за неё.

А касательно гугла — именно первый вариант. Он обязан проверять, что то, что они размещают за плату от клиента — не нарушает законов, не является мошенничеством и т.д.
4 июня 2021 в 08:59
#
tellurian
+2063
Ну если меня как владельца забора не напрягает надпись?
В гугле люди бесплатно размещали ролики. Я не считаю, что гугл должен платить. Ему не платили за размещение.
Убрать по просьбе, возможно, должен.
4 июня 2021 в 09:14
#
mystique_man
+1587
В новости речь именно о "рекламе". Если так то Гугл получал деньги за ее показ.
Может кривой перевод, я уж не знаю реклама там или просто залитый на Ютуб ролик. Но: за рекламу отвечать обязан.
5 июня 2021 в 23:43
#
+237
Этот суд можно было выиграть (теоретически), если судиться с теми, кто разместил рекламу на ютубе, а не с самим ютубом.

Ютуб не обязан, и не имеет технической возможности проверить всю рекламу на достоверность.
Что должен был сделать ютуб в данном деле? Позвонить Возняку, Гейтсу, Маску и спросить «вы действительно снялись в рекламе и удвоите вложение криптовалюты тем, кто вам сделает перевод»?
3 июня 2021 в 22:33
#
+113
Возняк поступил, как законопослушный гражданин, который не имеет возможности привлечь за клевету конкретного истца. Специалисты холдинга легко определяют любого пользователя. Взять, к примеру, историю, когда журналисты одной из газет Торонто решили поделиться информацией о доходах одной из групп специалистов. Их было трое и ко всем пришли сотрудники службы безопасности. А журналисты подтвердили в статьях, что с преступлениями против личности покончено. Так что не все есть «право», как декларируют на той стороне планеты.
4 июня 2021 в 07:32
#
sponame
+259
Почему дважды? Не понял из статьи.
3 июня 2021 в 23:36
#
xx07xx
+188
Вот же 🦌🤦🏻‍♂️
3 июня 2021 в 23:40
#
+137
Как это гугл не несёт ответственность? Теперь понятно, почему реклама алкоголя и электронных сигарет заполонила ютуб. Стыдно гугл, стыдно…
3 июня 2021 в 23:52
#
Вася Вотафаков
+6067
Я один не понял почему Стив к адвокату не сходил до того как подавать иск 🤔😆
4 июня 2021 в 02:36
#
kardigan
+3784
А что он делает с часами на обеих руках?
4 июня 2021 в 12:15
#
tellurian
+2063
Он всегда носить кучу гаджетов. Он техно гик.
4 июня 2021 в 21:21
#

Читайте также