Telegram оштрафован за отказ выдать ФСБ переписку

Александр
—


Мировой судья Мещанского района Москвы Юлия Данильчик оштрафовала мессенджер Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для расшифровки сообщений пользователей. В российской судебной практике это первый случай, когда мессенджер штрафуют за невыполнение такого требования.

Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым — t.me/iguides

Telegram привлечён к ответственности по части 2.1 статьи 13.31 КоАП. 800 тысяч рублей — минимальное наказание для юрлиц по этой статье, максимальный составляет 1 миллион рублей. У владельцев Telegram есть 10 дней на обжалование решения, после чего оно вступит в силу. Затем Роскомнадзор даст Telegram не более 15 дней на выполнение требований ФСБ, а по истечении этого срока может заблокировать его на территории России.

Основатель и владелец Telegram Павел Дуров неоднократно заявлял, что не станет передавать переписку пользователей сторонним лицам, в том числе из-за того, что это невозможно с технической и юридической точек зрения. Данные, передающиеся через Telegram, распределены на разных серверах, которые находятся в нескольких странах с разной юрисдикцией.


Канал iG в Telegram — t.me/iguides_ru
1
Источник:
Интерфакс

Рекомендации

Рекомендации

Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий

Мы в соцсетях

Комментарии

+199
Алекс Иванов
Пусть это г... но в мантии предоставит всем жителям России свои данные: телефоны, почту, банковские карты, данные о своей семье, фотографии, записи всех своих разговоров и сообщений в мессенджере. Задолбали эти уроды. А фейсы пусть террристов не пускают в страну, а то сначала пускают ордами, а потом борются. И взяточников и расхитителей социалистической собственности пусть ловят. Ибо от террористов, перефразируя Андропова, вреда в 1000 раз меньше, чем от внутренней коррупции.
16 октября 2017 в 11:36
#
+232
Romarioff2233 Алекс Иванов
Свалить всё в одну кучу. Ну поплачь ещё.
При чём здесь судья?
Я понимаю, что ты безграмотен в этом вопросе, как впрочем и я. Но! Тут большого ума и не надо понять, что судья выносит решения исходя из предоставленных фактов и закона. (Уверен, что представителей телеграм там даже и не было! Хотя могли бы нанять какого нить адвоката и как минимум потянуть это дело. Принципиально поступают.)
Если обобщить, то с тобой многие согласятся, но переходить на личности и считать, что тока один мировой судья во всем виноват как минимум глупо.
И кстати по поводу данных.
Если ты не можешь найти данных на данного мирового судью, то это не значит, что их нет в открытом доступе. ;-)
16 октября 2017 в 12:05
#
kardigan
+3777
kardigan Romarioff2233
Они уже конституцию переделали на свой лад.
16 октября 2017 в 12:42
#
+110
Валерий Romarioff2233
Вы видимо не сталкивались с мировыми судьями и нашей судебной системой в целом. То ещё болото
16 октября 2017 в 14:12
#
+232
Romarioff2233 Валерий
Сталкивался. То ещё болото слабо сказано. Однако это не отменяет вышесказанного.
Один судья НЕ РЕШАЕТ!
Систему пусть ругает, а на личности переходят тока слабоумные ИМХО
16 октября 2017 в 14:20
#
Ян Леонович
+3326
Ян Леонович Romarioff2233
Очень много несправедливости в мире творилось «исходя из закона». Людей в СССР лишали собственности и жизни просто за наличие собственности «по закону». Евреев в Германии преследовали просто за то, что они евреи — тоже «по закону».
И проще всего сказать нечто вроде «а при чём тут судья?». Вот только судью никто не неволит. И судьёй по идее должен быть человек беспристрастный и с совестью. Если закон противоречит справедливости да и той же Конституции, то достаточно просто отказаться его выполнять, подать в отставку или просто отказаться вести дело — вполне имеет право. В противном же случае такой человек вполне добровольно становится исполнителем несправедливости, винтиком «системы», на которую вы предлагает всё свалить. Ведь «она же всего лишь исполнитель». Ну так из этих самых «всего лишь исполнителей» система и состоит.
16 октября 2017 в 19:16
#
+132
crubs Ян Леонович
во-во, фашисты тоже потом отмазывались — мы типа только приказы выполняли, а некоторые не выполняли и шли под трибунал, а этих судей мразотных под трибунал никто не отправит, им просто с совестью надо дружить , а не осознанно становиться активной частью беззаконной системы
16 октября 2017 в 22:59
#
+359
iGra Romarioff2233
Это извиняюсь что за закон, что выше Конституции стоит? (где гарантирована тайна переписки). Так что тут либо недалекий судья, решивший выслужиться, либо заказ сверху. К закону это, к сожалению, не имеет никакого отношения..
17 октября 2017 в 08:07
#
Politruk
+43
Politruk Romarioff2233
ты что ли больно грамотный в этом вопросе? оно и видно((
26 октября 2017 в 09:26
#
0
Nikolay
Нда уж, делаааа
16 октября 2017 в 11:39
#
–28
Klaus
Когда же они сдохнут в этом роскомнадзоре черти)
16 октября 2017 в 12:01
#
+232
Romarioff2233
Интересно. Когда хоть кто нить реально и во всеуслышанье обоснует Почему данный закон не касается Конституции.
16 октября 2017 в 12:08
#
+16
qwerty
изначально интернет создавался как свободный,но с каждым годом свободы в нем все меньше и меньше (
16 октября 2017 в 13:38
#
+671
akvilon
судья это не личность, это должность. где здесь переход на личность? личность, это когда говорят типа, ты, Иван Иванович Иванович — .... плохой человек. и более того, если судья игнорирует конституцию своей страны, то вообще не понятна его проф.пригодность и компетентность. другое дело, что разумеется у нас нет независимых судов, поэтому любой судья всего лишь говорящая голова и не более.
16 октября 2017 в 15:29
#
+33
vigur
Судья в данной ситуации вообще ничего не решает!)) Решение Фсб принимает
16 октября 2017 в 16:54
#
PLK
+334
PLK
А можно в статью копию судебного решения включить? Или номер такого решения? Интересно, кого они привлекли???.... значит есть юридическое лицо в РФ, обладающее правами на этот мессенджер? Кого привлекли? Не программу же?:)
16 октября 2017 в 19:49
#

Читайте также