Верховный суд Российской Федерации подготовил поправки в постановление о судебной практике по делам о привлечении к ответственности за публикации с экстремистским содержанием в социальных сетях.
Поправки, предложенные Верховным судом:
Размещение лицом на своей странице (в аккаунте) в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, на страницах других пользователей, в иных местах материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), в том числе созданного другим лицом («репост»), включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, само по себе не может свидетельствовать о том, что такие действия направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц. Наличие данной цели у лица, разместившего соответствующую информацию, должно быть подтверждено достаточной совокупностью достоверных доказательств, исключающих сомнения в его виновности в совершении инкриминируемого преступления.
При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней, содержание всего аккаунта данного лица, сведения о его деятельности до и после размещения материалов, об объёме подобной информации, частоте и продолжительности размещения, а также о количестве её просмотров, размере и характеристике пользовательской аудитории, которой такая информация была доступна, и авторитете лица для этой аудитории.
Если эти поправки будут приняты, уголовные дела из-за неправомерного контента в соцсетях всё равно будут возбуждать, но для этого стороне обвинения придётся доказывать наличие преступного умысла, а также то, что действия автора были намеренно направлены на разжигание вражды. Должен приниматься к сведению контекст, в котором размещена публикация, комментарии к ней, количество просмотров, характеристика аудитории, а также личность обвиняемого.
По мнению профессора МГУ Леонида Головко, эти поправки не принесут большой пользы и не изменят правоприменительную практику, поскольку для этого требуется другой инструментарий. Он считает, что гораздо эффективнее было бы отменить уже вынесенные решения по делам за лайки и репосты.
Канал iG в Telegram — t.me/iguides_ru
Дарим подарки за ваши лучшие статьи в блогах
