За последние полгода на рынке появилось много интересных мобильных видеокарт и процессоров — это и линейки Nvidia RTX и GTX 1660, и мобильные Ryzen 3000 линейки, и Intel Core 9-ого поколения. В итоге обновления произошли в почти всех ценовых сегментах, так что давайте снова посмотрим, что можно выбрать в каждом из них.
Что Nvidia GT 1030 в десктопном сегменте, что ее мобильная версия MX150 уже больше двух лет держатся на плаву, и это не удивительно: так, последняя выступает на уровне среднеуровной ноутбучной графики 4-летней давности, GTX 950M, но при этом потребляет всего 25 Вт, что позволяет ее ставить даже в простые относительно дешевые ноутбуки.
В пару к этой видеокарте обычно ставят низковольтные Core i3-8130U или Core i5-8250U: первый имеет 2 ядра и 4 потока с частотой в ~3.5 ГГц, второй вдвое больше ядер, но и стоят версии ноутбуков с ним на 5-7 тысяч дороже. В общем и целом, если рассматривать именно игровое применение, Core i5 тут не нужен абсолютно: видеокарта не способна тянуть современные AAA-проекты даже на минимальных настройках графики, выдавая в Metro Exodus зачастую ниже 20 fps, а в чем-то простом и массовом типа Dota 2, WoT или CS:GO, где MX150 чувствует себя вполне вольготно, позволяя получать 60-100 fps, до сих пор 2-ядерные Pentium не захлебываются в 100% нагрузке.
Соответственно применение такого железа в играх вполне понятно: это или массовые мультиплеерные проекты, или хиты 3-4-летней давности при средне-высоких настройках в HD. Разумеется, классика 10-летней давности или инди-проекты могут спокойно играться и в FHD.
Что касается ОЗУ и накопителей, то тут имеет смысл брать минимальные версии, обычно с 4 ГБ DDR4 и жестким диском на 500 ГБ, и апгрейдить самостоятельно — это выйдет ощутимо дешевле, чем если сразу брать версии с большим объемом памяти. Оптимальным объемом ОЗУ тут являются 8 ГБ: этого с головой хватит для всех игр, которые сможет потянуть MX150. Также не лишним будет и SSD: мобильный Core i3 является достаточно шустрым процессором, так что на твердотельном накопителе система будет «летать», загружаясь зачастую меньше чем за 10 секунд.
И последняя немаловажная часть ноутбука — это экран. Настоятельно не рекомендую брать версии с HD TN-дисплеями, даже если они несколько дешевле: эти матрицы идут прямиком из 2010 года, так что говорить про хорошую яркость, углы обзора или цветопередачу не приходится. Уж лучше немного доплатить и взять модели с FHD TN (а еще лучше IPS) — они уже новее и куда приятнее глазу, да и в простых играх MX150 способна выдать приемлемый фреймрейт в таком разрешении.
Какие могут быть подводные камни? Во-первых, сторонитесь версии MX150 с TDP 10 Вт — она слабее полноценной 25 Вт на 30-50%, а решения с ней стоят зачастую тех же денег. Во-вторых, не стоит брать ноутбуки с Core i3-7020U, пусть они и дешевле на 2-3 тысячи рублей: частоты у этого Core i3 на 30-40% ниже, чем у собрата 8-ого поколения, что аукнется при работе.
Что касается моделей на AMD Ryzen с Vega 8 или 11 — эти видеокарты составляют конкуренцию GT 1030 или MX150 лишь в десктопном исполнении, где процессоры не ограничены низким TDP, а оперативная память зачастую работает на 3000+ МГц. В случае же ноутбуков, где Vega «зажата» в теплопакет в 15-20 Вт вместе с процессором, а ОЗУ работает на 2400 МГц с не самыми лучшими таймингами, отставание от MX150 может достигать 30%, что лишает смысла покупку ноутбука на APU Ryzen для игр.
Если говорить про конкретные модели, то тут самым массовым и популярным выбором является Lenovo Ideapad 330-15IKBR (Intel Core i3 8130U 2200 MHz/15.6"/1920x1080/4GB/500GB HDD/DVD нет/NVIDIA GeForce MX150/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home) — собственно, в нем собрано все, о чем я писал выше, а ценник в 32-34 тысячи рублей за такое «железо» является вполне гуманным.
Базовый игровой уровень — 40-45 тысяч рублей
Конечно, MX150 — все же баловство, и рассматривать ее как серьезную игровую видеокарту не стоит. А вот Nvidia GTX 1050 уже смотрится интереснее: пусть со скрипом, но 30 fps на средних настройках графики она обеспечивает в почти всех новинках, а в чем-то проще можно и 60 получить. Конечно, запаса на будущее нет совсем никакого: 2 ГБ видеопамяти в 2019 году смотрится уже смешно, но все еще это лучшее решение за ~40 тысяч рублей.
Что касается процессоров, то в паре к такой видеокарте обычно ставят или 4-ядерные 8-поточные низковольтные Core i5 8-ого поколений (8250U), или 4-ядерные 4-поточные Core i5 7-ого поколения (7300HQ). И, в общем и целом, по производительности между ними паритет: так как у второго CPU теплопакет в 45 Вт, он спокойно работает на максимальных частотах, выше 3 ГГц. А вот первый в свои 15 Вт «помещается» только на частоте порядка 2-2.5 ГГц, но 8 потоков компенсируют разницу.
С ОЗУ и накопителями ситуация схожая: имеет смысл брать решения с 4 ГБ ОЗУ и HDD, и самостоятельно довести объем памяти до 8 ГБ и поставить SSD. Опять же, 16 ГБ — перебор для такого решения, и гнаться за таким объемом не стоит. А вот с экранами тут все лучше: базовым уровнем являются уже FHD TN-матрицы, которые и достаточно яркие, и углы обзора не совсем печальные.
Конечно, у особо внимательных читателей может появиться вопрос: почему я не рассматриваю решения на AMD RX 560 или 560X, ведь они выступают даже лучше GTX 1050 и имеют уже внушительные 4 ГБ видеопамяти? Ответ прост: по цене они конкурируют не с 1050, а с GTX 1650, которая на 50-80% быстрее.
Подводных камней тут нет никаких, и это понятно — в продаже всего-то пяток выгодных моделей с GTX 1050, и разброс в «железе» тут минимален. Что касается возможного варианта для покупки, то можно рассмотреть HP PAVILION 15-bc440ur (Intel Core i5 8250U 1600 MHz/15.6"/1920x1080/4GB/1000GB HDD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1050/Wi-Fi/Bluetooth/DOS)
Средний игровой уровень — 50-70 тысяч рублей
Как это обычно бывает, в базовые ценовые сегменты «спихивают» старые видеокарты, дабы избавиться от них. Но в среднем сегменте это уже работает не очень хорошо, так что встречайте первую новинку в нашем списке — это Nvidia GTX 1650.
Признаться честно, в десктопах я встретил эту видеокарту достаточно прохладно: да, он ощутимо (на 30-50%) быстрее своего прямого конкурента, GTX 1050 Ti, и стоит столько же (около 10-12 тысяч рублей). Только вот от AMD за эти же деньги можно купить RX 570, которая быстрее новинки от Nvidia на 20% как минимум. Да, при этом она горячее (150 ВТ vs 75), но в ПК это абсолютно не важно.
А вот в мобильном — очень даже важно, да и конкурентов от AMD тут нет. Конечно, за те же деньги (50-55 тысяч) есть еще GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти, но с ней есть одна проблема: да, она заключается именно в 3 ГБ видеопамяти, которых зачастую не хватает на высоких настройках графики и начинаются фризы, а вот на средних настройках fps зачастую избыточно высок. GTX 1650 в теории несколько слабее (на 5-7%), но тут именно тот случай, когда лишний гигабайт видеопамяти решает. Да и то, что у нее теплопакет чуть ли не в полтора раза меньше, позволяет добиться куда меньших температур или же упростить систему охлаждения.
Тесты GTX 1650 в FHD.
Но не стоит совсем сбрасывать GTX 1060 со счетов: версия с 6 ГБ видеопамяти оказалась на редкость интересной, и с учетом полного набора CUDA-ядер (да, GTX 1063 урезана не только по памяти) она быстрее GTX 1650 до 15-20%, да и 6 ГБ видеопамяти лишними точно не являются. И, очевидно, стоят ноутбуки с GTX 1066 дороже, чем с GTX 1650 — разница начинается с 10 тысяч рублей, что является нормальной переплатой за такую добавку производительности. В общем и целом, обе эти видеокарты дадут вам возможность поиграть на средне-высоких, а местами даже ультра настройках графики в современные тяжелые игры с комфортными 40+ fps. В чем-то более простом и массовом типа CS: GO достижимы и 150-200 fps.
Что касается процессоров, то тут их целое изобилие, однако интересных вариантов только четыре: это Core i5-8300H, Core i5-9300H, AMD Ryzen 5 3550H и 7 3750H. Все эти процессоры имеют 4 ядра/8 потоков, теплопакет в 35-45 Вт и частоту порядка 3.5-4 ГГц, обеспечивая сравнимую производительность. Также встречаются Core i5-8250U и Core i7-8750H: первый уже несколько слабоват, хотя и способен в большинстве игр вытянуть GTX 1650, а вот второй уже перебор: этот 6-ядерный CPU способен справиться с видеокартами и вдвое быстрее, чем GTX 1060.
По ОЗУ и накопителям тут тоже выбор достаточно велик, оптимальным уровнем я назову 8 ГБ ОЗУ и связку SSD на 128-256 ГБ с HDD на 1 ТБ. Причем, если есть желание, можно набрать и 16 ГБ памяти — такой объем уже не быть лишним, особенно с GTX 1060.
А вот по экранам все тоже самое, что и в базовом игровом сегменте: FHD TN — терпимый минимум, FHD IPS — оптимальный вариант. Конечно, не стоит рассчитывать на отличную цветопередачу и яркость, даже в вариантах с IPS, но все еще матрицы, изготовленные по этой технологии, точно будут приятнее более простых и дешевых FHD TN.
Есть ли тут подводные камни? Еще бы, причем критичные. Во-первых, обратите внимание на охлаждение. Даже не так — максимально подробно изучите ту часть обзоров, в которой о нем говорится, ибо если связка из процессора и видеокарты в базовых игровых решениях выше в сумме может потреблять эдак ватт 50, то тут одна GTX 1060 легко «схрумкает» 100 Вт и не подавится. Это же касается и процессоров: Core i5 H-линейки в играх вполне могут потреблять под 30-40 Вт, что требует относительно серьезного охлаждения. Конечно, с учетом того, что у нас средний ценовой сегмент, не стоит ожидать крайне низких температур, но если процессор в новом ноутбуке из коробки греется выше 90 градусов, а видеокарта выше 80 — это не есть хорошо, ибо через год, когда радиаторы забьются пылью, начнется перегрев и троттлинг. Оптимальные же температуры лежат в диапазоне 70-80 градусов — это дает гарантию стабильной работы ноутбука хотя бы в течении пары лет.
Второй важный момент — следите за тем, чтобы ОЗУ работала в двухканальном режиме: если в случае с GTX 1050 или MX150 разница едва ли будет заметна (в пределах 5, максимум 10%), то вот с GTX 1650 на высоких настройках графики она может достигать 20 и даже 30%: согласитесь, между 40 и 60 fps разница достаточно существенна. Поэтому или сразу берите решение с 4+4 ГБ памяти, или с 8 ГБ и ставьте еще одну плашку на 4-8 ГБ, благо стоит ОЗУ сейчас достаточно дешево.
Интересным вариантом с GTX 1650 является ASUS TUF Gaming FX505DT-AL087 (AMD Ryzen 5 3550H 2100 MHz/15.6"/1920x1080/8GB/512GB SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1650/Wi-Fi/Bluetooth/DOS): за ~52 тысячи рублей вы получаете FHD IPS-матрицу и емкий SSD на 512 ГБ, при этом охлаждение тут рассчитано на GTX 1060, так что с 1650 оно справляется без особых проблем.
С GTX 1060 можно рассмотреть Acer Predator Helios 300 (PH315-51-5983) (Intel Core i5 8300H 2300 MHz/15.6"/1920x1080/8GB/1000GB HDD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1060/Wi-Fi/Bluetooth/Linux) — он стоит уже ощутимо дороже, от 65 тысяч рублей, и не имеет SSD, но более мощная видеокарта тут «решает». Охлаждение в нем рассчитано под 6-ядерный Core i7 и RTX-видеокарты, так что с Core i5 и 1060 проблем не будет никаких.
Высокий игровой уровень — 75-85 тысяч рублей
За такие деньги есть всего одна интересная видеокарта — GTX 1660 Ti 6 ГБ. Забавно, но выпуская ее Nvidia «случайно» убила сразу две другие: это GTX 1070 и RTX 2060. С первой все понятно, это предтоп предыдущей линейки «зеленых», которому уже больше двух лет и ему действительно пора на покой. Да, он имеет на 2 ГБ видеопамяти больше, но вот ноутбуки с GTX 1070 стоят на 10-15 тысяч дороже, чем с GTX 1660 Ti, что делает их покупку бессмысленными.
Но вот «убийство» RTX 2060 явно было случайным: десктопные версии 1660 Ti и 2060 различаются в среднем на 15-20%, а вот в мобильном сегменте получилось так, что 2060 уж слишком сильно урезали, а вот 1660 Ti — нет, поэтому в итоге разница между ними не превышает 5%. Да, 2060 позволяет поиграть в игры с «RTX on», но, с другой стороны, тут в большинстве игр будет достаточно серьезный выбор: или средние настройки графики и RTX, или высокие (и даже ультра) настройки и «RTX off». Увы, обычно вторая возможность дает более красивую картинку, так что нет никакого смысла переплачивать аж 20 тысяч рублей за RTX 2060.
Что касается производительности GTX 1660 Ti, то это высокие или даже ультра-настройки в FHD с фреймрейтом зачастую под 60. В общем и целом, смотреть на решения со 120-144 Гц или 2К экранами не стоит: в очень немногих современных играх эта видеокарта хотя бы на высоких настройках графики выдаст 100 fps, или же 60 в 2K. Так что оптимальный вариант — это 60 Гц IPS-экран с разрешением 1920х1080.
По процессорам тут все проще: Ryzen здесь почти не встречаются, так что в основном производители ставят 45 Вт версии Core i5 и i7 8-ого и 9-ого поколений. Опять же, 6-ядерные Core i7 тут перебор, а вот Core i5-8300H и 9300H будут отличным выбором.
По ОЗУ и накопителям тут уже интереснее: так, 8 ГБ оперативной памяти теперь уже скорее минимальный объем на первое время, 16 ГБ для ультра настроек графики уже не являются избыточными. К тому же подавляющее большинство версий идут уже или с емким SSD на 512 ГБ, или с небольшим 128 ГБ SSD и HDD на 1 ТБ, так что тут апгрейдить в общем и целом нечего.
Подводные камни те же самые: следите за тем, чтобы ОЗУ была в двухканальном режиме, причем крайне желательно, чтобы она работала на максимально возможных для процессора частотах (2400-2666 МГц). Также смотрите в обзорах на температуры в играх: цифры выше 90 градусов должны вас пугать, а вот пара-тройка вентиляторов с пять-семью тепловыми трубками — наоборот, радовать.
Неплохим вариантом с GTX 1660 Ti можно считать MSI GL63 8SDK (Intel Core i5 8300H 2300 MHz/15.6"/1920x1080/8GB/1128GB HDD+SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti/Wi-Fi/Bluetooth/DOS) за ~80 тысяч рублей: ОЗУ желательно сразу же увеличить до 16 ГБ, а целых 7 теплотрубок не позволят процессору греться выше 85, а видеокарте — выше 75 градусов, что является очень неплохим уровнем для сравнительно небольшого игрового ноутбука.
Предтоповый уровень — 120-150 тысяч рублей
Диапазон от 90 до 120 тысяч я пропустил не просто так: в него как раз попадают модели с RTX 2060 или GTX 1070 — но, как я объяснил выше, переплачивать за них 15-20 тысяч рублей никакого смысла нет, поэтому и получаем вот такой провал вплоть до более старших RTX за 120+ тысяч рублей.
Единственная интересная видеокарта в диапазоне 120-150 тысяч это RTX 2070 — она существенно обходит мобильную GTX 1080, при этом ноутбуки с ней стоят дешевле и позволяют действительно насладиться играми с поддержкой трассировкой лучей, зачастую без поиска баланса между качеством картинки и уровнем DXR.
Собственно, для 1080p60 эта видеокарта скорее избыточна, обеспечивая на ультра настройках временами под 100 fps, так что покупка ноутбука с быстрой 120-144 Гц матрицей не лишена смысла. Что касается моделей с 2К экранами, то их покупка не кажется целесообразной: на 15-17" и FHD дает достаточно высокую плотность пикселей, поэтому разница если и будет заметна, то только с 4К, но такое разрешение RTX 2070 вытягивает с трудом, и об ультра пресете тут речи не идет.
Что касается процессоров, то тут на выбор есть Core i5 и Core i7 последних поколений. И вот тут уже тот случай, когда 4-ядерного CPU маловато, поэтому смотрите на варианты с 6-ядерными Core i7-8750H и 9750H — они вполне неплохо справляются с предтоповой мобильной видеокартой и оставляют хороший запас производительности на будущее.
По ОЗУ и накопителям все просто: 16 ГБ памяти — это и минимум, и оптимальный объем. Что касается дискового хранилища, то в продаже в основном идут варианты с SSD на 256 ГБ и HDD на 1 ТБ — оптимальный выбор, в котором ничего не нужно менять.
Подводные камни все те же: встречаются «очень умные» производители, ставящие 16 ГБ ОЗУ одной плашкой, так что приходится докупать еще 4 ГБ для получения двухканального режима работы. Также в этом сегменте очень распространены тонкие (и не очень) ноутбуки с видеокартами RTX 2070 Max-Q. И если в 1000 линейке видеокарт от Nvidia Max-Q версии были всего на 5-10% медленнее обычных, то в 2000 линейке Nvidia очень зря дала производителям возможность настраивать мощность видеокарт: очевидно, чтобы не мучиться с созданием крутой системы охлаждения, все стали выбирать минимальный возможный уровень производительности — и, сюрприз, такая 2070 Max-Q в итоге оказывается даже слабее «нормальной» RTX 2060 при куда большей цене.
Про систему охлаждения, думаю, напоминать не нужно: суммарное тепловыделение CPU и GPU в таких ноутбуках может превышать 200 Вт, что требует крайне серьезного охлаждения, которое зачастую состоит уже не из двух, а целых трех или даже четырех вентиляторов.
Неплохим ноутбуком с RTX 2070 можно считать AORUS X9 (Intel Core i7 8750H 2200 MHz/15.6"/1920x1080/16GB/2512GB HDD+SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce RTX 2070/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home): 16 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме, емкий SSD на 512 ГБ, быстрая 144 Гц матрица и две мощных турбины в системе охлаждения — в общем, это крутой игровой монстр с немалой ценой в 140 тысяч рублей.
Топовый уровень — 170-300 тысяч рублей
Собственно, топовый уровень что в ноутбуках, что в ПК достаточно сильно размыт. В общем и целом, оптимальным максимумом можно считать RTX 2080, но если есть желание, то можно найти и 8 кг гроб от Clevo с десктопным Core i9-9900K и парочкой таких видеокарт — думаю, говорить об адекватной цене на такое решение не приходится.
Что касается производительности такого GPU, то его стоит брать строго или со 144 Гц FHD-матрицами, дабы наслаждаться плавной картинкой с 100 fps в большинстве современных игр на ультра настройках графики, или же с 60 Гц 4K матрицей, чтобы получить максимально четкую картинку и не урезать ее по «красивости».
По процессору, в общем и целом, хватит и 6-ядерных Core i7: все-таки это очень мощные CPU, и 8 ядер в играх нужны будут еще не скоро. Но, если душа того желает, или же если вы хотите стримить с ноутбука, то есть в продаже решения на базе 8-ядерного Core i9-9880H (только не показывайте их тем, кто пару лет назад купил топовый ноутбук с 4-ядерным Core i7-7700HQ за почти такие же деньги).
По ОЗУ все также — хватило бы и 16 ГБ, но производители четко уяснили себе, что 32 или 64 ГБ, во-первых, смотрится круче, а, во-вторых, их можно продать раза в три дороже, чем они стоят отдельно. Так что нужно вам это или нет — зачастую просто придется брать ноутбук с 32 ГБ памяти. Причем по накопителям все бывает еще хуже: игры и так грузятся практически одинаково быстро что с обычного SATA SSD, что с NVMe — так нет же, производители ставят два NVMe в RAID, что абсолютно никак не отражается на играх, чего не скажешь про кошелек.
С подводными камнями тут почти все стандартно: к счастью, про ОЗУ больше думать не нужно, но вот с Max-Q версиями все еще хуже — как вам частота GPU в 735 МГц, что вдвое (!) ниже, чем у десктопной RTX 2080? Собственно, говорить тут о высокой производительности не приходится — вернее, производительность-то высока, но далеко не всегда мощнее RTX 2060, что просто смешно. И, разумеется, опять же максимум внимания на охлаждение: отвести 300, а зачастую и 400-500 Вт — далеко не легкая задача, так что пара турбин являются уже необходимым минимумом.
Возможным «базовым» вариантом ноутбука с RTX 2080 за «всего» 240 тысяч рублей можно считать ASUS ROG CHIMERA G703GX-E5088T (Intel Core i7 8750H 2200 MHz/17.3"/1920x1080/32GB/1512GB HDD+SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce RTX 2080/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home). Быстрая 144 Гц матрица, нормальный набор из одного SSD и HDD, и «лишь» 32 ГБ ОЗУ — при этом в системе охлаждения 7 внушительных теплотрубок в двумя турбинами, так что о перегреве можно забыть: в играх видеокарта и процессор не греются выше 85 градусов, что хороший показатель для такого мощного железа.
Будущее
Будущее тут туманно: новые дискретные видеокарты от Nvidia и Intel ждать раньше 2020 года точно не стоит, а AMD, выпустив десктопные RX 5700, не горит желанием лезть в ноутбуки, и это понятно — все-таки видеокарты от «красных» славятся немалым аппетитом, что плохо совместимо с ноутбуками. Что касается RTX Super, то Nvidia, судя по всему, не собирается ставить их в ноутбуки, и это тоже понятно: они горячее обычных версий, а с учетом того, что производители не будут делать новые шасси для такого минорного обновления, то придется сильно снижать частоты, дабы «влезть» в тот же TDP — в итоге производительность едва ли будет отличаться от простых RTX.
С процессорами все несколько интереснее: в продаже уже стали появляться ультрабуки на Intel Core 10-ого поколения, и осенью появятся 10 нм мобильные решения. Но тут нужно понимать, что основной упор в новых процессорах идет на интегрированную графику, которая теперь в лучшем случае выступает чуть быстрее мобильных AMD Vega 10 — конечно, это отличный прирост производительности, но все еще Nvidia MX150 быстрее, да и очевидно, что ноутбуки с новыми процессорами с топовой интегрированной графикой будут стоить существенно дороже, чем решения на Core i3 + MX150. Так что если вы планируете брать игровой ноутбук, то сейчас самое время: в ближайшие полгода, а то и год, ждать чего-то существенно нового не приходится.
